el mundo de sofia

El Mundo de Sofía.
Nos habla de Sofía Amundsen, estudiante de secundaria que vive con su madre en Noruega que está a punto de cumplir 15 años, tiene una amiga, Jorunn, con la que comparte sus secretos.
Un día inesperado Sofía regresando del colegio encontró en su buzón un sobre sin remitente donde le preguntan si desea hacer un curso de filosofía por correspondencia. Así comienza el mundo deSofía. La chica irá conociendo a los grandes filósofos de la historia a través del curso que Alberto Knox le imparte en un principio por folletos y más tarde con clases particulares.

El libro del el mundo de Sofía a mi parecer es muy interesante ya que para poderlo entender de una forma más interesante me he metido en el personaje de Sofía quien así como ella fue aprendiendo yo también lohice, ya que es más simple con todos los ejemplos que le proporciona Alberto a su alumna para que fuera aprendiendo lo que decía y pensaban algunos filósofos.
Cuando leí que “lo único que se necesita para ser buenos filósofos es la capacidad de asombro” me puse a pensar porque y complemente eso que con los niños son mejores filósofos y llegue a la conclusión que tiene razón ya que cuando somos niñostodo nos asombra y tratamos de averiguar que lo provoca o como se originan las cosas y conforme va pasando el tiempo nos acostumbramos a que las cosas sean como son y no nos interesa saber de dónde vienen.
Al empezar a leer sobre los filósofos naturalistas de Mileto, no me llamaron la atención teorías de Tales y de Anaxímedes, en cambio la teoría de Anaximandro es muy interesante por el hecho deque al igual que yo opino que lo que conocemos no pudo haber sido creado por otra cosa que ya conocemos si no que debió ser algo distinto a lo conocido.
Cuando empecé a leer las teorías de Parménides y Herádito, confundí a ver que las dos se contradecían en todo, pero al leer la de Empédocles vi que esta era la mejor de las tres ya que además de unir lo mejor de cada una estoy de acuerdo que nadapudo provenir de una sola cosa, si no que la unión de varias, aunque no necesariamente las que menciona Empédocles que son el aire, el fuego, la tierra y el agua, si no que pueden ser otras cosas que aun no conocemos.
Otra teoría que me gusto y que estoy de acuerdo con ella es la de Empédocles, que dice que estamos formados por piececitas pequeñas, invisibles, eternas e indivisibles, aunque noesté de acuerdo en que el alma es mortal y que cuando morimos se desintegre y pase a formar parte de otra.
Al terminar los filósofos presocráticos o naturalistas nos trasladamos a Atenas, Grecia; donde nos encontramos con los filósofos más importantes de la época clásica, iniciando con Sócrates. La filosofía de este mismo me gusto por el hecho de que buscaba que cada persona encontrara en sí mismael verdadero conocimiento y que atreves de simples conversaciones intentara lograr que la gente pensara.
Aunque la teoría de Platón era bastante interesante, a mí en lo personal me parece que sobre su idea se basa la religión cristiana, ya que al igual que él, la iglesia cristiana cree en la existencia de dos ciudades, la celestial que en palabras de Platón sería el mundo ideal, que estáhabitado por las ideas y la terrenal que pasaría a ser el mundo de los sentidos en el cual todo fluye y es distinto entre cada ser, pero en el mundo de las ideas solo existe un molde del cual se copia la “forma” de las cosas. Y cuando Tomás de Aquino basa su filosofía en esta teoría de Platón, queda más visible el parecido entre su religión y esta hipótesis de Platón.
Por últimos llegamos conAristóteles que se centro mas en averiguar las causas de los fenómenos naturales y distinguía cuatro causas la materia, la eficiente, la forma y la final; al mencionar esta última, el se refería a cuál era el propósito por el cual pasaban las cosas. Además distinguió entre la forma y la materia de las cosas. Por todo eso Aristóteles es uno de mis filósofos favoritos, ya que sus inventos y conclusiones me...