El Nacimiento De Una Nación

EL
NACIMIENTO
DE
UNA
NACIÓN

Malco Fernández Horton 4ºB

“El Nacimiento de una Nación “es en cierta forma una epopeya
histórica que cuenta la guerra civil estadounidense del Siglo XIX: Sur de
EEUU, 1860, una familia adinerada vive feliz y tiene uniones la familia
del diputado anexionista Stoneman. El estallido de la Guerra Civil separa a
ambos clanes. El Sur, como se escribe en la historiadespués de la derrota,
es prácticamente dominado por Silas Lynch, el líder negro que ha formado
un terrible ejército dedicado al pillaje y a mantener el “orden negro”. Un
sargento de este ejército trata de violar a flora, la hija de Cameron, que en
su intento por huir de su atacante cae a un precipicio matándose al
estrellarse contra las rocas. Su hermano Benjamín, ex-coronel del ejército
confederado,decide vengarla y aprovechar el creciente poderío del KuKlux-Klan fundado por él. A su vez, Lynch pretende casarse con Elsie, la
hija del diputado Stoneman. Al negarse éste, Lynch se ofusca y manda
arrestar al diputado, para después raptar a su hija, que finalmente es salvada
por el Ku-Klux-Klan. Los negros descubren que el coronel Cameron es el
líder del Klan y deciden atacar a su familia, peroéstos huyen a una cabaña
donde son sitios por grupos de negros sitian la cabaña hasta la llegada de
los victoriosos jinetes del Ku-Klux-Klan, los cuales los hacen huir.

La película en sí presenta un espectáculo histórico un tanto inverosímil para
nuestro pensamiento moderno. Creo que es demasiado exagerado aunque
Griffith trate de ser realista en lo que muestra, las interpretaciones de unos
actoresun tanto inexpertos no ayudan, pero sin embargo la película tiene
una calidad nunca antes vista en el cine de la época. Se nota que Griffith
quería hacer una película seria, dirigida al gran público.

“El nacimiento de una nación” tiene un tufo nacionalista estadounidense
muy claro, pero a su vez crítica como el sur y el norte se separó en una
guerra que no tenía mucho sentido, a la que culpa alos negros por separar a
la población americana.
La primera mitad es una representación documentada y fiel, con personajes
que añaden calor a la trama. Vemos la guerra destrozar sus vidas y cómo
intentan recuperarse tras ella. Pero entonces Lincoln es asesinado y con él
muere el principal argumento de la obra. Una vez el hilo conductor
desaparece la película se convierte en una historia de amor,centrada en
quienes antes eran personajes globales, que se deshilvana mientras se da
poco a poco más protagonismo al auténtico objetivo de la obra: presentar al
Ku Klux Klan como defensores de los valores de la caballería, la buena
sociedad y el orgullo de su nación.
A partir de ahí todo se hunde. Asistimos incrédulos a una sucesión de
mensajes falseados, de descripciones sesgadas, de glorificaciónde la
esclavitud, sin medias tintas de ningún tipo. Sí, hay negros buenos y negros
malos, blancos buenos y blancos malos, pero la bondad sólo se ve en los
personajes que apoyan la superioridad blanca, mientras que los defensores
de los derechos negros son todos mezquinos, viciosos y vagos.
Es muy complicado valorar una película que ha cumplido 98 años desde la
óptica actual. Se considera que conella se produjo un antes y un después en
la historia del cine y que su forma narrativa y sus aciertos técnicos
marcaron la pauta del cine moderno, dado su éxito y aceptación por parte
del gran público. Probablemente todo esto es cierto pero con tal cantidad de
matices propios de una época convulsa, de un río revuelto en la primera
década del siglo y con un arte tan por descubrir y desarrollarseque, a mi
juicio, lo más acertado sería decir que Griffith supo recopilar los avances
técnicos existentes, fueran invención suyas o no, apostó por un gran

presupuesto y una larga duración, subió los precios sobre todo supo vender
el producto más como arte que como entretenimiento para las clases bajas y
por encima de todo supo venderse a si mismo, realzando la figura del
director como artista,...