el origen de la vida

Unidad 2 Teoría de la Constitución

2.1. Concepto de Constitución: Lasalle, Schmitt, Heller, Kelsen.

Fernando Lasalle.-
Fernando Lassalle se propuso encontrar la esencia de una Constitución, a partir del análisis realista. Define a la Constitución como el resultado de la suma de los factores reales de poder. Así, lo que debe plasmarse en un régimen constitucional son las aspiraciones delas fuerzas sociales y políticas de un Estado.

Para Fernando Lassalle una Constitución no sería tal, si no refleja la realidad política de un Estado, con ello, nos quiere señalar que una Constitución refleja la realidad. Todo régimen posee una serie de hojas de papel en el que se inscriben los principios fundamentales que rigen el funcionamiento del Estado, en torno a los cuales se une supoblación; ese documento legal supremo que estructura y señala el funcionamiento del Estado, en torno a los cuales se une su población; ese documento legal supremo que estructura y señala el funcionamiento de la vida del Estado, sólo sería una hoja de papel, si no corresponde con la realidad.

Fernando Lassalle dice que hay dos tipos de Constituciones: la Constitución real y la formal. La primera esefectiva porque corresponde a la expresión de los factores reales de poder, y la otra, únicamente es una hoja de papel. Si bien, no existe una Constitución que en rigor sea perfectamente real, lo ideal es que mantengan vigencia sus principios esenciales. Actualmente en México, dada la conformación de fuerzas al interior del Congreso, se ha pretendido que nuestra Constitución se identifique cada díamás con las transformaciones que experimenta nuestra sociedad.





















Carl Schmitt.-
Carl Schmitt identifica cuatro conceptos al referirse al término de Constitución.

a) Concepto Ideal de Constitución.- Sólo existirá Constitución cuando un documento escrito se corresponde con acierto ideal de organización política, adoptando determinadas ideologías ysoluciones, consideradas como las únicas legítimas. Para el constitucionalismo del siglo pasado, ese ideal era el de la Constitución liberal – democrática: escrita, rígida, que asegurase un sistema de garantía de la libertad burguesa y la separación de los poderes, conforme declaraba el artículo 16 de la Declaración de los Derechos del Hombre de 1789: “Toda sociedad donde no esté asegurada la garantíade los derechos, ni determinada la separación de los poderes, no tiene Constitución”.
Este concepto que se identifica con el concepto material, tiene el defecto de idealizar el tipo de Constitución del Estado burgués de Derecho, tomando esta forma concreta de Constitución como si fuera el género. Es decir confunde el género con la especie.

b) Concepto Relativo de Constitución.- El conceptode Constitución se fija, aquí, según características externas y accesorias, correspondiendo al concepto de ley constitucional concreto. En ese caso, se entiende a la Constitución en sentido formal, Constitución escrita, igual a una serie de leyes constitucionales, identificada con el concepto de Constitución rígida.

La deficiencia de este concepto radica en que toma a la parte por el todo, esdecir, se refiere a la ley constitucional, en lugar de definir a la Constitución del Estado. No interesa la importancia de las normas que contenga esa Norma Suprema, sino por el hecho de estar esas reglas en la Constitución, esos preceptos tienen la categoría de constitucionales.

c) Concepto Absoluto de Constitución. En este sentido la Constitución se examina desde dos puntos de vista: como ser ycomo deber ser.
Desde es punto de vista del ser, la Constitución en sentido absoluto nos representa a determinada comunidad como un todo, como el conjunto de relaciones que se desarrollan en esa comunidad, como el resultado de su existencia real; este enfoque se subdivide en tres acepciones:
- Como unidad, es el punto de convergencia del orden social. Aquí la Constitución no es un sistema de...