El Paies De La Canela

Resumen: El país de la canela del escritor colombiano William Ospina hace parte de las propuestas que configuran lo que ha dado en llamarse Nueva Novela Histórica de América Latina (NNHAL) y que parte de los estudios adelantados por Seymour Menton, algunas de cuyas características se evidencian plenamente en esta obra, como son la distorsión consciente de la historia, la ficcionalización depersonajes históricos, la metaficción y la intertextualidad. A continuación se entra a examinar los aportes de Fernando Ainsa sobre la definición y teorización de la NNHAL a partir de las rupturas que se dan con la novela histórica tradicional y se reflexiona sobre la relectura y el cuestionamiento del discurso historiográfico y la abolición de la distancia épica. De igual manera se exploran las nuevasvisiones a la luz de las reflexiones de Magdalena Perkowska para concluir que la propuesta de William Ospina se basa en poeticidad del lenguaje y en la reivindicación del pasado como posibilidad de la construcción del futuro.
Palabras clave: Pizarro, Oviedo, Ursúa, historia, ficción
Abstract: The novel “El país de la canela” Colombian writer William Ospina is part of the proposals that form theso-called New Historical Novel of Latin America (NNHAL) and that some of the studies developed by Seymon Menton, some of whose characteristics are fully evident in this work, such as the conscious distortion of history, historical figures ficcionalización the metaficción and intertextuality. Here comes to examining the contributions of Fernando Ainsa on the definition and conceptualization ofNNHAL from breaks that occur with the traditional historical novel and reflects on the reading and questioning of the historical discourse and the abolition of distance epic. Similarly exploring new visions in the light of the reflections of Magdalena Perkowska to conclude that the proposal is based on William Ospina poetry and language in the claim of the past and the possibility of building thefuture.
Key-words: Pizarro, Oviedo, Ursúa, history, fiction
 
“La primera ciudad que recuerdo vino a mi por los mares en un barco. Era la descripción que nos hizo mi padre en su carta de la capital del imperio inca”, estas son las palabras iníciales del narrador de “El país de la canela”,(2008; 15), obra del escritor colombiano William Ospina, quien a propósito ganó este año el premio “RómuloGallegos”. Esta obra de trescientas sesenta y ocho páginas es un largo soliloquio de la voz mestiza de un narrador, ante la presencia casi fantasmal de un joven conquistador que escucha el relato de la aventura vivida por la trágica expedición de Gonzalo Pizarro en busca de los utópicos bosques de canela.
La obra hace parte de una trilogía, cuya primera novela lleva el nombre de “Ursúa” y la tercera,sin publicar aun, es la “La serpiente sin ojos” En estos textos se narra la vida y las aventuras de Pedro de Ursúa, un joven conquistador español que hace parte de las oleadas de seres que llegan a América tras la ilusión de la riqueza y se enfrentan a empresas demenciales empujados por sus temperamentos , que los llevan a realizar acciones desesperadas, pero a veces también sublimes para podervivir en aquellos lugares inhóspitos donde la barbarie corroe los principios y se imponen las reglas de la supervivencia por encima de cualquier otra consideración.
Antes de entrar en el análisis de la novela y sus filiaciones con la Nueva Novela Histórica, se hace necesario reseñar que la discusión entre la relación historia y literatura no se aborda en forma directa por considerar que autorescomo Hyden White (1998), Fernando Ainsa (2003), Noe Jitrick (1995), Magdalena Perkoswska (2008) y muchos otros han aportado argumentos significativos que establecen los nexos y las características que le son comunes tanto a la novela como a la historia y cuyas diferencias básicamente están presentes en la intencionalidad (White) la representación /Jitrik) y la forma del texto (Ainsa).
Una...