el papel del abogado

Desde el inicio de la profesión de Abogado han surgido controversias, temáticas, diferentes conceptualizaciones sobre esta profesión. El ser Abogado implica diferentes facetas debido a que ésta debe ser integral.
“La principal misión del abogado es difundir en justicia los derechos de la sociedad y de los particulares. También es misión suya, asesorar, patrocinar y asistir a las personas en laordenación y desenvolvimiento de sus relaciones jurídicas”
Aquí se conjuga diversas posiciones del Profesional. Misión es compromiso con algo, con alguien, tener conciencia de su actuar, asesorar, patrocinar y asistir, términos sinónimos que se relacionan entre sí como si fueran ciencias interdisciplinarias con el fin de llevar a cabalidad la responsabilidad de ser abogado.
“La Corte hasostenido que el ejercicio inadecuado e irresponsable de la profesión pone en riesgo la efectividad de diversos derechos fundamentales como la honra, la intimidad, el buen nombre, el derecho de petición, el derecho a la defensa y, especialmente, el acceso a la administración de justicia, así como la vigencia de principios constitucionales que deben guiar la función jurisdiccional como son la eficacia, laceleridad y la buena fé” .
Los daños que se deriven de una práctica profesional deficiente presumen que no ha alcanzado un nivel de profesionalización que pueda ejercer como tal y que su responsabilidad no tiene el grado de diligencia aceptable que deba exigírsele en cada actuación o intervención. El deber contraído en un contrato con un cliente lo hace ceñirse bajo el respeto de la lex artis(reglas de juicio) y que se sujetan a principios y deberes que guían el ejercicio de la profesión. En la actualidad se encuentran Abogados, si se pueden llamar así, tomando en cuenta las apreciaciones de Angel Ossorio y Gallardo en cuanto al concepto de esta profesión, que realmente no tienen una identificación en su hacer, no se puede concebir que un profesional de ciencias jurídicas, siendoésta una profesión de complejidad puesto que tiene muchas ramas, pueda a la vez tener varios procesos, llámese laboral, civil, familia, penal, lo inconcebible es que responda con desfachatez que lo puede hacer. Vayamos al abogado penalista que durante tantos años ha llevado procesos de su área y no ha manejado el sistema oral, en estos momentos está en dificultades por la oratoria y en desventaja conlas otras áreas, opta por llevar procesos civiles cometiendo yerros que dejan mucho que desear, como por ejemplo; llevando tutelas por un comparendo, dejando vencer los términos de un proceso, teniendo enfrentamiento con un abogado civilista en la ventanilla de un Juzgado, etc., acarreando una irresponsabilidad ante su cliente, mintiéndole y retrasando la marcha de la administración de justicia,no puede ser que un penalista de la noche a la mañana lleve procesos civiles sin haberse preparado, más aun si no ha manejado un proceso de esta envergadura, teniendo como consecuencia falencias que perjudican los intereses de las personas que confiaron en su gestión.
Ahora, ¿Dónde está la eficacia, la celeridad y la buena fe? La fuerza interior de que habla Angel Ossorio y Gallardo, en que elhombre debe fiar principalmente en sí aplica en el abogado que no tiene conciencia de lo que está haciendo, se desventura a realizar algo, a ver que pasa, poniendo en juego ante todo el status que converge la profesión, uno que se suma a la lista para que esta profesión se ennegrezca más ante la sociedad, que no se pregunta si lo que estoy haciendo me va a enriquecer como persona, como profesional,anteponiéndose el factor dinero. Lo delicado del asunto es que en ningún momento no se cuestionan a sí mismo, no poniendo en práctica el artículo 28, numeral 4 y 5 de la Ley 1123 de 2007.
Surge un encuentro de fuerza interior y la moral del abogado, “el cual éste existe no para él mismo sino para los demás, que nuestra personalidad se engarza en la de quienes se fían de nosotros”
Cuando una...