(El Pasado Colonial Y La Guerra A Muerte De 1813

LA ANTORCHA DE LA VERDAD.
El Dr. Francisco Javier Yanes es el padre de nuestra historia.
Vicente Lecuna.
Partimos de la premisa, que escribir con pretensiones historiográficas acerca de la obra del conspicuo venezolano Francisco Javier Yanes1
es tarea sumamente peliaguda, por lo ambicioso del objetivo y lo inabordable en
este corto ensayo. Nos limitaremos empero, a caracterizar
lavisualización del autor acerca de la Historia y por ende,
su ponderación en torno a la Colonia y la Independencia
como fenómenos históricos ineludibles e inevitables para
el progreso del pueblo venezolano.
De las significativas obras del autor:Apuntes histó-
ricos con algunas observaciones sobre el Principio, Progreso y Término de la Sublevación acaecida en la capital
de la República de Venezuela el8 de Julio de 1835, por un
venezolano; Historia de Margarita; Colección de documentos relativos a la vida pública del Libertador de Colombia
y Perú. Simón Bolívar, para servir a la historia de la Independencia de Suramérica: Historia de la Provincia de
Cumaná en la transformación política de Venezuela desde
el 27 de Abril de 1810 hasta el presente año de 1821; Origen y Objeto de laReclamaciones del Gobierno Francés
de Martinica contra la Marina de Colombia, o Colección
de documentos relativos a esta materia, entre otras; son
dos las que dan mejor testimonio de la postura de Yanes
ante la Historia y ante nuestra historia.
Nos estamos refiriendo al Compendio de la histo-
19ria, desde su descubrimiento y conquista hasta que se declaró Estado Independiente2
, obra de grancontenido revolucionario que ataca ásperamente la colonización española y la no menos importante Relación documentada de los
principales sucesos ocurridos en Venezuela desde que se
declaró Estado Independiente hasta el año de 18213
considerada continuación del anterior.
Es bastante prolifero y esclarecedor el estudio “preliminar” que realiza Francisco Javier Yanes en el Compendio4
sobre suapreciación de la Historia
Poéticamente, atina una conceptualización
metafórica:
“La Historia es el testigo de los tiempos, la
antorcha de la verdad, la maestra de la vida
y la pregonera de la antigüedad”.
5
Definición que por demás, despide cierto barniz
romántico. La Historia como estudio de lo pretérito, como
observador imparcial que alumbra fríamente las cosas
como sucedieron, que nosaconseja de las experiencias
aleccionadoras, ciceroniamente hablando y nos proyecta
al porvenir, a un buen futuro; nos hace inferir la acepción
dada por Yanes.
Aún hay más:
“Su objeto y el fruto de su estudio se ha de
sacar es fijar y comparar los tiempos y
acontecimientos, especificar los principales hechos, indagar las tradiciones, examinar los documentos y actos públicos y manifestar elinflujo y resultado de la legislación de los bienes y males de los pueblos”.6
20De este modo, el autor despacha el fin de la Historia. Basta el índice de sus obras, y más allá leer sus capítulos, para evidenciar su marcado carácter narrativo, de manera continua y cronológica, sin organización por temas o
problema, sino simplemente por año.
Si seguimos detallando su estilo veremos que es diáfano,
esdecir de expresión bastante clara y sencilla. También,
enfoca el hecho social de manera evolutiva, cuando afirma
que una buena historia explica los cambios que se operan
de una sociedad primitiva a las naciones modernas.
En cuanto a la adopción del método ideal en su es
tudio “Preliminar” asevera:
“...es referir, unir y enlazar loa hechos con
los principios, el suceso y la aplicación, esdecir, la parte narrativa de los acontecimientos con las leyes y ordenanzas del gobierno,
principalmente aquella que constituía el sistema político y administrativo...” 7
Aquí Yanes aflora la considerable importancia de
exponer “objetiva e imparcialmente” los hechos sujetos a
principios o “leyes”.
Pero otrora como hoy, casi todas las concepciones
de la Historia se acompañan del ineludible...