El Poder De Veto En El Consejo De Seguridad
Páginas: 11 (2730 palabras)
Publicado: 1 de noviembre de 2012
El poder de veto en el Consejo de Seguridad
El sistema de votación del Consejo de Seguridad, en vista a su función de mantenimiento de la paz y la seguridad internacional, distingue dos situaciones de debate; las cuestiones procedimentales y las de fondo, en las cuales es posible ejercer el derecho a veto. Cuando hablamos de cuestiones de fondo se exige que a parte de los 9 votosafirmativos no haya ningún voto de los cinco miembros permanentes en contra (China, Estados Unidos , La Federación de Rusia, Francia y El Reino Unido). Esta es la regla de la unanimidad de las grandes potencias, conocida más comúnmente como "derecho de veto". Así si un miembro permanente no comparte una decisión puede “bloquearla” emitiendo el veto. En el caso de que no sea partidario de esa medida perotampoco quiera bloquearla lo que deberá hacer es abstenerse de votar.
A continuación vamos primero a exponer brevemente las ocasiones en los que algún miembro permanente ha vetado alguna decisión del Consejo de Seguridad en los últimos 5 años para después pasar a su análisis.
a) Resumen
1. El Consejo de Seguridad no consigue adoptar las sanciones contra el liderazgo de Zimbabwe, 11 deJulio de 2008
Votos; 9 a favor, 5 en contra ( China, Livia, Federación Rusa, Sur África y Vietnam) e Indonesia se abstuvo.
Se buscaba imponer las sanciones correspondientes al presidente de Zimbabwe, Robert Mugabe ya que negaba a sus opositores políticos el derecho de hacer campañas de una manera libre en las elecciones presidenciales.
Al dirigente de la oposición Morgan Tsvangirai se lehabía negado a participar en dichas elecciones tras la matanza de más de 80 partidarios de su Movimiento para el Cambio Democrático (MDC) debido a la violencia promovida por el Estado.
"Constituye una injerencia en los asuntos internos de un Estado, lo que contradice la Carta de la ONU", afirmo Vitali Churkin, embajador de Rusia ante la ONU y China le respaldo. Se le reclamo a Rusia que , juntocon otros miembros del G-8, en Hokkaido firmó la declaración que contiene la promesa de adoptar medidas incluidas las de carácter financiero contra el régimen de Mugabe, medidas a las que se oponía ahora.
2. El Consejo de Seguridad falla en el intento de extender el mandato de Georgia, 15 de Junio de 2009
Votos: 10 a favor, 1 en contra (Federación Rusa) y 4 abstenciones (China, Livia,Uganda, Vietnam).
Se buscaba prolongación del mandato de la Misión de Observación de las Naciones Unidas en Georgia (UNOMIG) para a realizar un resumen de los elementos de la presencia de las Naciones Unidas en la región durante el comienzo de las hostilidades entre Georgia y la Federación Rusa el 7 de agosto de 2008.
La Federación Rusa dijo que no tenía sentido prolongar el mandato, ya quelos parámetros para un régimen temporal, como lo había propuesto el Secretario General, podrían tomarse como un mandato para una nueva misión de estabilidad. Añadiendo además que tenia vicios de forma ya que tenia un gran carácter político.
3. El Consejo de Seguridad falla al intentar detener las actividades de asentamiento de Israel, 18 Febrero de 2011
Votos; 14 a favor, 1 veto de EEUUEstados Unidos vetó hoy en el Consejo de Seguridad de la ONU un proyecto de resolución que condenaba los asentamientos israelíes en los territorios palestinos ocupados y pedía ponerles fin.
La representante estadounidense dijo “rechazamos en los términos más enérgicos la continuación de las actividades israelíes de construcción de asentamientos. Por más de cuatro décadas, la construcción deasentamientos en los territorios ocupados en 1967 ha socavado la seguridad de Israel y corroído las esperanzas de paz y estabilidad en la región”
4. El Consejo de Seguridad no consigue adoptar la resolución condenando la campaña Siria. 4 de Octubre de 2011
Votos: 9 a favor, 2 negativos de China y la Federación Rusa y 4 abstenciones.
Se trataba de finalizar inmediatamente el uso de la fuerza...
El sistema de votación del Consejo de Seguridad, en vista a su función de mantenimiento de la paz y la seguridad internacional, distingue dos situaciones de debate; las cuestiones procedimentales y las de fondo, en las cuales es posible ejercer el derecho a veto. Cuando hablamos de cuestiones de fondo se exige que a parte de los 9 votosafirmativos no haya ningún voto de los cinco miembros permanentes en contra (China, Estados Unidos , La Federación de Rusia, Francia y El Reino Unido). Esta es la regla de la unanimidad de las grandes potencias, conocida más comúnmente como "derecho de veto". Así si un miembro permanente no comparte una decisión puede “bloquearla” emitiendo el veto. En el caso de que no sea partidario de esa medida perotampoco quiera bloquearla lo que deberá hacer es abstenerse de votar.
A continuación vamos primero a exponer brevemente las ocasiones en los que algún miembro permanente ha vetado alguna decisión del Consejo de Seguridad en los últimos 5 años para después pasar a su análisis.
a) Resumen
1. El Consejo de Seguridad no consigue adoptar las sanciones contra el liderazgo de Zimbabwe, 11 deJulio de 2008
Votos; 9 a favor, 5 en contra ( China, Livia, Federación Rusa, Sur África y Vietnam) e Indonesia se abstuvo.
Se buscaba imponer las sanciones correspondientes al presidente de Zimbabwe, Robert Mugabe ya que negaba a sus opositores políticos el derecho de hacer campañas de una manera libre en las elecciones presidenciales.
Al dirigente de la oposición Morgan Tsvangirai se lehabía negado a participar en dichas elecciones tras la matanza de más de 80 partidarios de su Movimiento para el Cambio Democrático (MDC) debido a la violencia promovida por el Estado.
"Constituye una injerencia en los asuntos internos de un Estado, lo que contradice la Carta de la ONU", afirmo Vitali Churkin, embajador de Rusia ante la ONU y China le respaldo. Se le reclamo a Rusia que , juntocon otros miembros del G-8, en Hokkaido firmó la declaración que contiene la promesa de adoptar medidas incluidas las de carácter financiero contra el régimen de Mugabe, medidas a las que se oponía ahora.
2. El Consejo de Seguridad falla en el intento de extender el mandato de Georgia, 15 de Junio de 2009
Votos: 10 a favor, 1 en contra (Federación Rusa) y 4 abstenciones (China, Livia,Uganda, Vietnam).
Se buscaba prolongación del mandato de la Misión de Observación de las Naciones Unidas en Georgia (UNOMIG) para a realizar un resumen de los elementos de la presencia de las Naciones Unidas en la región durante el comienzo de las hostilidades entre Georgia y la Federación Rusa el 7 de agosto de 2008.
La Federación Rusa dijo que no tenía sentido prolongar el mandato, ya quelos parámetros para un régimen temporal, como lo había propuesto el Secretario General, podrían tomarse como un mandato para una nueva misión de estabilidad. Añadiendo además que tenia vicios de forma ya que tenia un gran carácter político.
3. El Consejo de Seguridad falla al intentar detener las actividades de asentamiento de Israel, 18 Febrero de 2011
Votos; 14 a favor, 1 veto de EEUUEstados Unidos vetó hoy en el Consejo de Seguridad de la ONU un proyecto de resolución que condenaba los asentamientos israelíes en los territorios palestinos ocupados y pedía ponerles fin.
La representante estadounidense dijo “rechazamos en los términos más enérgicos la continuación de las actividades israelíes de construcción de asentamientos. Por más de cuatro décadas, la construcción deasentamientos en los territorios ocupados en 1967 ha socavado la seguridad de Israel y corroído las esperanzas de paz y estabilidad en la región”
4. El Consejo de Seguridad no consigue adoptar la resolución condenando la campaña Siria. 4 de Octubre de 2011
Votos: 9 a favor, 2 negativos de China y la Federación Rusa y 4 abstenciones.
Se trataba de finalizar inmediatamente el uso de la fuerza...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.