EL PODER EN EL REALISMO

El sentido de este trabajo será encontrar la respuesta del por qué los estados deben apuntar a aumentar su poder a todo costo. Para lograr este propósito, brevemente expondremos que es y cuál será el objetivo de un paradigma. Luego, nos adentraremos en el estudio del paradigma realista, apuntando a sus principales enclaves. De aquí, profundizaremos nuestro estudio bajo la perspectiva del poder,su significación, algunas distinciones importantes y sus derivaciones respectivas.
Un paradigma será la intención teórica de estudiar la realidad internacional. Su propósito será “dar respuestas a preguntas sobre los principales actores, problemas y procesos” (Rodríguez, 2013, pág. 86). Además de “explicar los hechos, identificar los problemas y ofrece[r] las respuestas o soluciones” (Rodríguez,2013, pág. 86) a raíz del objeto de estudio de la disciplina científica, que es la sociedad internacional.
El paradigma realista consta de tres premisas (Barbé, E. 1995, pp. 61 – 62) elementales que, se inspiran en parte, de la tradición de pensamiento hobbesiana y de los aportes de distintos académicos que terminan de darle forma final. Sus fundamentos recaen en, estatocentrismo, anarquía yseguridad nacional.
Primero, la unidad de análisis es el Estado. Pero, antes de formular ésta visión, será necesario precisar la visión del hombre, a saber, una “concepción antropológica pesimista de la naturaleza humana donde el hombre es egoísta y conflictivo” (Rodríguez, 2013, pág. 92). Extrapolando éste aspecto, entendemos el Estado como la unidad de condición egoísta, que no consigue generarrelaciones cooperativas desinteresadas con sus semejantes. Los intereses de los estados entre si son múltiples y antagónicos a la vez, por lo que llegar a una conjugación de intereses no es concebible, como lo afirmaban los defensores del “utopismo científico”.
Segundo, la imagen del escenario internacional. En este sentido será importante destacar el aporte de Hobbes y su teoría del estado denaturaleza. El hombre se encuentra en constante guerra o inclinado a pelearse con sus semejantes. Esta situación se produce por la ausencia de poder organizado. En consecuencia, sostiene que para superar esta condición y ofrecerse mutua seguridad, los individuos formulan una especie de pacto social, es decir, confieren su libertad a una entidad única personificada en un hombre particular o en una asamblea.Esta condición se consigue a nivel interno, sin embargo, a nivel internacional se está lejos de llegar a esta categoría. Por esta razón, defensores del realismo sostienen que en el plano internacional aún no se supera el estado de naturaleza. Afirman que, “el mismo acto de institución de un Estado soberano para escapar del temido estado de naturaleza simultáneamente creo otro estado de naturalezaentre Estados” (Rodríguez, 2013, pág. 94). En síntesis, a nivel internacional podemos considerar que no existe un poder regulador de los estados, por ende, la situación es catalogada bajo el concepto de anarquía internacional.
Para graficar el estado global en que se encuentran los estados, se configuró la analogía de las “bolas de billar”. De esta lectura se desprenden tres nociones. La primera,que los estados son unitarios, impenetrables, es decir, internamente son autovalentes y ningún otro estado puede producir efectos es su política interna. Por otro lado, los estados se encuentran en el plano internacional en frecuente choque y conflicto, por ende, los estados velan por sus propios intereses y esto genera potenciales conflictos. Sin embargo, hay que hacer la salvedad que elambiente no es estrictamente de continua lucha. Existe un grado de cooperación, pero apuntando a lo anterior, es decir, a la conveniencia del Estado. Un estado pacta con otro, porque los efectos de esa concertación le generan beneficios. De no ser así, dicha situación al menos bajo las premisas realistas serian inviables. Finalmente, como ya lo indicábamos, estos actores impenetrables y en choque, se...