El Poder: Un Enfoque Radical Según Steven Lukes
Páginas: 3 (736 palabras)
Publicado: 23 de octubre de 2011
EL PODER. UN ENFOQUE RADICAL – Steven Lukes
Steven Lukes comienza proponiendo tres enfoques del poder: unidimensional o pluralista, bilateral o reformista y tridimensional o radical. Considera elautor que nunca se va a llegar a un acuerdo uniforme de lo que es el poder.
Lo que tienen en común es que existe un conflicto en las tres concepciones, sea latente u observable. Dice que existenotras concepciones del poder no incluidas en esta teoría.
La tarea central del enfoque unidimensional es el estudio de la adopción de decisiones. No se preocupa por el control del programa político.Es un análisis desde el sistema: todo lo que está fuera de este sistema no cuenta. Tiene que existir un conflicto o un desacuerdo entre preferencias observables. Polsby dice que determinar quiénprevalece en la toma de decisiones es la mejor forma de determinar quién tiene más poder en la vida social.
La idea central del enfoque bidimensional es la movilización de inclinaciones. Emplea eltérmino poder en el sentido de formas de control de un primer sujeto sobre un segundo sujeto (mediante influencia, manipulación…). También lo emplea como consecución de la obediencia a través de unaamenaza de sanción.
El enfoque bidimensional se caracteriza por la existencia de un conflicto observable. Se trata de un conflicto entre las preferencias políticas manifestadas por el comportamiento deciudadanos que pertenecen al sistema político y aquellas manifestadas por el comportamiento de quienes están excluidos de éste.
Una de las virtudes es que profundiza en el análisis de lasrelaciones ocultas. También tiene como virtud que consigue meter en el estudio un análisis más profundo y políticas de apaciguamiento: si los negros de Baltimore no se rebelan es porque se toman decisionespara que no lo hagan. Sin embargo, no tiene perspectiva sociológica para examinar el poder de toma de decisiones y de reprimir conflictos latentes.
No obstante, hay casos en los que hay un aparente...
Steven Lukes comienza proponiendo tres enfoques del poder: unidimensional o pluralista, bilateral o reformista y tridimensional o radical. Considera elautor que nunca se va a llegar a un acuerdo uniforme de lo que es el poder.
Lo que tienen en común es que existe un conflicto en las tres concepciones, sea latente u observable. Dice que existenotras concepciones del poder no incluidas en esta teoría.
La tarea central del enfoque unidimensional es el estudio de la adopción de decisiones. No se preocupa por el control del programa político.Es un análisis desde el sistema: todo lo que está fuera de este sistema no cuenta. Tiene que existir un conflicto o un desacuerdo entre preferencias observables. Polsby dice que determinar quiénprevalece en la toma de decisiones es la mejor forma de determinar quién tiene más poder en la vida social.
La idea central del enfoque bidimensional es la movilización de inclinaciones. Emplea eltérmino poder en el sentido de formas de control de un primer sujeto sobre un segundo sujeto (mediante influencia, manipulación…). También lo emplea como consecución de la obediencia a través de unaamenaza de sanción.
El enfoque bidimensional se caracteriza por la existencia de un conflicto observable. Se trata de un conflicto entre las preferencias políticas manifestadas por el comportamiento deciudadanos que pertenecen al sistema político y aquellas manifestadas por el comportamiento de quienes están excluidos de éste.
Una de las virtudes es que profundiza en el análisis de lasrelaciones ocultas. También tiene como virtud que consigue meter en el estudio un análisis más profundo y políticas de apaciguamiento: si los negros de Baltimore no se rebelan es porque se toman decisionespara que no lo hagan. Sin embargo, no tiene perspectiva sociológica para examinar el poder de toma de decisiones y de reprimir conflictos latentes.
No obstante, hay casos en los que hay un aparente...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.