El Poder Y El Derecho

EL PODER Y EL DERECHO
Poder y derecho son las dos nociones fundamentales de las filosofías políticas y de la filosofía jurídica respectivamente. Este contraste depende del distinto punto de vista desde el que lo unos y los otros observan el mismo fenómeno y del interés de investigación que los mueve. Lo que quiere decir que uno parte de la consideración de un poder sin derecho para llegar soloen un segundo momento a ponerse el problema del poder que asegure la afectividad. Es verdad que el poder sin derecho es ciego y el derecho sin poder queda vacio, pero también es verdad que la teoría política no puede dejar de tomar en consideración primeramente el nulo poder, independientemente de los llamados principios de legitimidad, es decir, de las razones que lo trasforman en un poderlegitimo, así como la teoría jurídica no puede dejar de tomar en consideración el sistema normativo en su conjunto, como una serie de normas una a otra vinculadas según un cierto principio de orden, independientemente del aparato de la fuerza predispuesto para su actuación. Un grupo de poder debe ser llamado grupo políticos en la medida en que su subsistencia y la validez de sus ordenamientos dentrode un determinado territorio con límites geográficos determinados vengan garantizadas continuamente mediante la utilización y la amenaza de una coerción física. La duración y la continuidad del ejercicio de un poder sobre un determinado territorio no son de igual manera un mero hecho por la misma razón. Constituidas por una mirada de comportamientos orientados hacia la obediencia o a laaceptación de las normas emanadas de las diversas autoridades a las que las que la constituye el poder de producir normas obligatorias, ellas tienen que ser interpretadas, tienen que ser entendidas según el sentido que ellas dan estos comportamientos, los cuales también pueden tener las más diversas motivaciones. La mejor prueba de que legitimidad y efectividad son independientes esta en el proceso inversoal de la legitimación, es decir, en el proceso por medio del cual un determinado poder pierde la propia legitimidad.se puede discutir si la legitimación de un poder dependa únicamente de la obediencia habitual o del hecho de que las normas emanadas de él vengan preponderantemente observadas o hechas observar. Una vez más, el considerar la legitimidad desde el punto de vista de la efectividad, o,lo que viene siendo lo mismo, la ilegitimidad desde el punto de vista de la no efectividad, no quieren reducir el derecho al hecho, mas bien quiere decir considerar respectivamente la efectividad y la no efectividad como un banco de prueba de la capacidad de un poder para desarrollar la propia función que es ante todo la de proteger a los individuos que se le confían de los enemigos internos yexternos. Cuando se exige que el poder sea legítimo se pide que quien lo detenta tenga el derecho de tenerlo cuando se hace referencial a la legalidad del poder, se pide que quien lo detenta lo ejerza no con base en el propio capricho, sino de conformidad con reglas establecidas todavía mas lo contrario del poder legitimo es el poder de hecho lo contrario del poder legal es el poder arbitrario.
Enla película se vio claramente un abuso de poder por parte de los gobernantes abusando de la ignorancia de la constitución de los ciudadanos, personas quienes no podían exigir sus derechos pues los ignoraban y si los conocían era presente el abuso de la autoridad que no se les hacia cumplir.

LUGARES CLÁSICOS Y PERSPECTIVAS CONTEMPORÁNEAS SOBRE POLÍTICA Y PODER

El poder es la substanciafundamental del universo.
La idea de política en este caso es la idea de un orden colectivo, de una organización de la convivencia mediante reglas o normas imperativas emanadas del poder que “representa” la misma colectividad.
El vínculo entre política y poder es lo que cambia es el modo en que es concebido tal vínculo: en un caso la noción de poder está conectada a la contraposición, en el otro...