El Pr Ncipe

El Príncipe

En la época en la que este libro fue escrito Italia era gobernada por la fuerza por déspotas y mercenarios. El poder ha seducido a los hombres desde los tiempos más remotos. Su concepción y su práctica ha sido heterogénea a través de la historia de la civilización, pero nadie en muchos siglos se había aproximado a develar la naturaleza del poder en forma tan realista y desnuda comoNicolás Maquiavelo: fundador de la ciencia política, aunque hoy en día esta disciplina se ha desarrollado mucho más allá, la idea que se tiene de Maquiavelo y su libro leído, es la del cinismo como actitud indispensable en las tares del gobierno y expresaba todo lo que había recolectado durante su vida, observando los gobiernos, viendo en que fallaban y en que tenían éxito.

El libro escrito porMaquiavelo, era un manual de gobierno, en esa época, el sistema de gobierno más común, era el de los señores príncipes, en este libro Maquiavelo habla sobre cada uno de las situaciones a las que se puede enfrentar un gobierno como este. Al principio, Maquiavelo habla sobretodos los tipos de principados que puedan existir, como los nuevos, los hereditarios, los eclesiásticos, entre otros, sehabla también sobre los tipos de ejércitos que puede haber, y que en este ensayo se hablara un poco sobre ello. Maquiavelo habla también sobre las personas, por las que tenemos que confiar y por las cuales hay que cuidarse, por supuesto todo lo que dice, lo apoya poniendo ejemplos con hechos históricos los que respaldan sus tesis.

La mayoría de estos hechos, que son usados como ejemplos, sonsituaciones ocurridas, la mayor parte, en distintas partes del continente europeo. Maquiavelo ocupa muchos ejemplos de situaciones actuales, habla sobre los papados y sobre el reinado de Fernando de Aragón, los cuales eran contemporáneos a él. Exclusivo para príncipes de la época, puede ser utilizado en cierta parte en la actualidad, ya que Maquiavelo se guía mucho, por la mente del hombre y como segúnél, reaccionaría en diversas situaciones, debido a que el hombre no ha reformado mucho su mente, hay muchas situaciones en que el hombre, actuaría igual a como actuaba hace siglos atrás..
Para Maquiavelo los fines políticos eran inseparables del bien común. El bien del Estado no se subordina al bien del individuo o de la persona humana en ningún caso, y su fin se sitúa absolutamente por encimade todos los fines particulares por más sublimes que se consideren. El sentido de la vida y de la historia, no acaba para los hombres si ellos prosiguen en la tarea de perfeccionar la sociedad sobre bases racionales que los trasciendan más allá del simple plano  individualista o de atomización social en el que viven dentro de las sociedades contemporáneas de finales del siglo XX. La permanentetransformación de la política, como la soñó Maquiavelo, puede ser el camino para la humanización del poder y la sociedad. La política es por tanto el arte del príncipe o gobernante en cuanto tal. Y el príncipe, en cuanto conquistador y dueño del poder, en cuanto encarnación del Estado, está por principio (y no por accidente) exento de toda norma moral. Lo importante es que tenga las condicionesnaturales como para asegurar la conquista y posesión del poder Para Maquiavelo la razón suprema no es sino la razón de Estado. El Estado, constituye un fin último, un fin en sí, no solo independiente sino también opuesto al orden moral y a los valores éticos, y situado de hecho, por encima de ellos, como instancia absoluta.
Como lo había comentado al principio del texto hablare un poco sobre losdiferentes tipos de ejército que hay. Los ejércitos: arma y defensa, Maquiavelo se refiere a cada uno de los tipos de ejércitos que puede tener un principado. Tomando en cuenta los beneficios y dificultades que le puede traer a un principado:
El ejército auxiliar: es un ejército que no es propio y a la larga termina poniendo al principado en una situación de deuda con el otro principado al cual le...