El principe de Maquiavelo

EL PRINCIPE

Esta obra del Príncipe de Maquiavelo para que pueda ser entendida se debe saber cual era el contexto en el que se daba, es decir la situación del país. Esta obra se da en el siglo XV donde se daba la tiranía y los gobiernos injustos y también donde el país pasaba por una situación de guerra ya que se produjo el ataque y la invasión por los bárbaros.
Debido a esta situaciónconsidera que hay que dejar de lado los actos de bondad, justicia y centrarse en aquellos actos que sí pueden llevar a conseguir el poder y conservarlo, aunque sean acciones muchas veces no muy éticas o morales (de ahí que Maquiavelo sea símbolo de crueldad)
En El Príncipe de cierta manera vemos como un manual de mañas, que dejando la ética, lo correcto, lo moral incluso muchas veces la justicia a unlado, para controlar el ejercicio del poder y conservarlo que es el objetivo de dicho libro. Maquiavelo con esto rompe con lo establecido en su época haciendo surgir cosas nuevas que muchas veces eran impensables de realizar, por ello este autor ha podido ser alabado respecto a los nuevos avances que incorpora, o criticado como ocurrió con Galileo. Maquiavelo fue el primer hombre que se atrevió ahablar sobre la ciencia de la política y sobre la conservación del poder, viendo la política como el arte de conseguir el poder.

1.- El concepto de poder es una idea a la que se hace referencia constantemente. Podemos definir el poder, desde la dimensión de Maquiavelo expresada a través del Príncipe, como la capacidad que tiene el gobernante es este caso el Príncipe de vencer a sus enemigos,dominar a su pueblo así como conseguir su apoyo y su respeto y de mantenerse y conservar dicho Estado. Afirma que para conseguir ese poder cualquier medio está justificado, da igual que sea contrario a la moral, justicia, ética…porque siempre ``el fin justifica los medios´´. Este es uno de los grandes motivos que han llevado a la crítica de Maquiavelo, esta falta de ética y de moral. Afirma que eléxito del Príncipe siempre está justificado aunque lleve a cabo la traición o el asesinato mismo, ya que estas acciones le conducen al poder que es el fin que se quiere conseguir.
En el libro se hace muchas veces referencia a estos ``medios justificados´´ para conseguir el poder:
uno de ellos es la crueldad. Maquiavelo afirma que no importa que el Príncipe tenga que utilizar esa crueldad unidaa la infamia para conseguir mantener unido al pueblo y evitar que se subleven ante él (capítulo XVII) ya que un príncipe compasivo provocan el desorden en su Estado. Por lo tanto saca la conclusión de que vale más ser temido que amado pero nunca odiado, es decir sin tener la reputación de cruel no se puede mantener a un pueblo unido, controlado ni a un ejercito bajo órdenes, pero tampoco se puedepasar al extremo de ser aborrecido por el pueblo porque siempre va a necesitar su apoyo.
Otro medio es el de la guerra (capítulo XIV) que es objetivo del Príncipe unido mantener el orden, la disciplina de los ejércitos, sino se preocupa por estos temas puede llegar a perder su Estado.
En el capítulo XVIII establece que es de alabanza aquel que cumple con su palabra, pero Maquiavelo tambiéndice que el Príncipe debe ser astuto y por lo tanto cuando las promesas que ha hecho pueden volverse en su contra y hacer que pierda el poder no tiene que cumplirlas ni mantenerlas.
A través de estos ejemplos vemos como Maquiavelo justifica cualquier medio dándole igual si causa un daño o no es bien visto, porque el poder es el fin de todos los actos de todos los actos que se llevan a cabo en elsistema. Sería el objetivo de todos los gobernantes de tal manera que se consiga el obedecimiento, no por amor, sino por autoridad.

3.- El concepto de Estado está íntimamente relacionado con la idea de poder, citada en el punto anterior, no se trata de algo independiente. Para El príncipe, el Estado sería el medio de llegar al poder, el objeto de dominación y conservación para así mantener la...