el principe y el arte de guerra

EL PRINCIPE Y EL ARTE DE LA GUERRA
Desde el origen de la historia de la humanidad, el ser humano siempre ha querido tener la supremacía sobre el mismo hombre cueste lo que cueste, muchos estudiosos han hecho análisis sobre ello pero solo Nicolás Maquiavelo es quien se ha acercado a esa realidad.
Antes de iniciar este ensayo, será importante hacer un análisis de quien tuvo el honor de ser elautor de estas dos piezas literarias, Nicolás Maquiavelo nació en Florencia un 3 de mayo de 1469 y entre otras virtudes tuvo el estudio de la política como actualmente se lleva al cabo, se considero radical al pensamiento político de la familia Médicis y eso le causo ser exiliado durante mucho tiempo. A su regreso se dedico a la literatura y es ahí donde surge su obra cumbre “El Príncipe”, en dondenos comparte la forma en cómo se manejaba la política de la época y de donde surge la célebre frase “El fin justifica los medios”.

Desde un principio, este libro como lo dice Maquiavelo mismo, fue dedicado a Lorenzo de Médicis, llamado "El Magnífico", y cada uno de sus capítulos no son más que consejos dados para que este príncipe lograra la unificación de Italia, lo cual le vale a Maquiaveloconseguir el favor de los Médicis.
El escritor florentino enseña en su obra los diversos tipos de príncipes encarnados en muchos personajes de la Europa renacentista como el Papa Alejandro IV, César Borgia, Fernando “El católico” entre otros.
En sus obras Maquiavelo toca un tema que ha generado controversia entre los hombres desde tiempos remotos: El Poder, pero no como un poder favorecido porDios o heredado de un hombre a otro, sino como el poder que el hombre se provee a sí mismo para su propio gobierno, intervenido por intereses económicos, de clase, ambiciones personales; incluso hace alusión también al poder del papa (príncipe eclesiástico) y su imperio católico, lo cual causó enemistad con la misma Iglesia.
Demuestra que los valores y la moral tradicional creadas a lo largo de laedad media por la iglesia católica y cristiana ya no se ajustaban a la cambiante e inestable Europa renacentista, se necesitaba reformar las concepciones sobre moral y ética. Además de esto, queda obsoleto el sistema feudalista como forma de gobierno, implantado por la Iglesia, que lo único que había conseguido, aparte de detener el desarrollo de la ciencia, el arte y reducir a su mínimaexpresión la individualidad, era mantener al continente europeo fraccionado y disperso.
El modelo político por el que Maquiavelo aboga está basado en ciudades libres, gobernadas por un príncipe (no importa como haya llegado el poder, sino la manera de cómo lo conserve, o sea “El fin justifica los medios”, y es ahí donde el poder esta centralizado en las manos de este príncipe y es él quien toma lasdecisiones autónomamente. Parece una “utopía”, pero es una cruel y total realidad, sin ni siquiera hablar de colores (partidos políticos) hoy en día.
Es realmente sorprendente la similitud, la coincidencia, es una verdadera obra de predicción por parte de Maquiavelo, quien lo pensaría después de tantos años, la historia realmente no ha cambiado, solo los nombres.
Y como muestra mencionemos que antesel príncipe debía estar instruido para la guerra, hoy sigue habiendo guerras (bélicas, contra la delincuencia, contra la pobreza, entre otras) y para todas ellas hay que estar preparado, “afortunadamente” siempre habrá quien haga el papel del principiado (el ejercito, los burócratas, los desempleados, los analfabetas….), siempre fieles a la causa, hoy muchos les llaman fanáticos o “barberos”, escuestión de interpretación, bien sabemos que nuestra sociedad es tan diversa, que las formas de gobernar, de querer ser líderes, es casi la misma, aunque la intención siempre coincidirá: EL PODER.
Aquí lo preocupante es que son tantos los que ayudan, los que se desviven, se apasionan con y por ese príncipe (gobernante, directivo, gerente, …. ) creyendo que pueden lograr el mismo poder, sin...