El Problema De La Autonomía Legislativa Del Derecho Mercantil

El problema de la Autonomía legislativa del derecho mercantil
La controversia sobre sobre la fusión de las legislaciones, ha dado lugar a diversas polémicas doctrinales, algunos países tales como Suecia e Italia, consideraron que la separación tradicional era injustificada y regularon unitariamente esas materias.
En México, la polémica sobre el tema de la justificación de la separaciónlegislativa de las dos ramas del derecho privado debe detenerse ante una razón de orden constitucional. En efecto, mientras que la facultad para legislar en materia de comercio o mercantil es propia del congreso de la unión, como lo establece el articulo 73 fracción X de la constitución política de los Estados Unidos Mexicanos, esto es tiene carácter federal, y la facultad para legislar en materiacivil, corresponde a las legislaturas de los distintos estados de la federación, por lo que es imposible constitucionalmente, la unificación de los ordenamientos civiles y mercantiles en nuestro país.
Para legislar en toda la República sobre hidrocarburos, minería, sustancias químicas, explosivos, pirotecnia, industria cinematográfica, comercio, juegos con apuestas y sorteos, intermediación yservicios financieros, energía eléctrica y nuclear y para expedir las leyes del trabajo reglamentarias del artículo 123

Fuentes del derecho mercantil
Fuentes formales, las fuentes formales son la legislación, la costumbre y la jurisprudencia
Legislación mercantil.- por ley mercantil debemos entender la norma emanada de los órganos del estado, destinada a regular la materia mercantil; al hablarde ley mercantil no se hace referencia solamente a las normas jurídicas (código de comercio y leyes mercantiles especiales) surgidas del poder legislativo en uso de la facultad que le son propias, sino a todas las establecidas por el Estado, entre las que incluyen también las dictadas por el poder ejecutivo en ejercicio de sus facultades reglamentarias.
Así pues es fuente del Derecho Mercantilmexicano el Código de Comercio del 15 de Septiembre de 1889, que aunque se ha dicho que es un código muerto, ya que muchos de sus artículos se han abrogado en virtud de que se han aprobado diversas leyes especiales.
El reglamento publico de comercio 22-01-79
La ley general de sociedades mercantiles 4-08-34
La ley general de títulos y operaciones de crédito 27-08-32
Ley monetaria de los estadosunidos mexicanos 27-07-31
Ley de instituciones de crédito 18-07-90
Ley del mercado de valores 30-12-74
Ley sobre el contrato del seguro 31-0835
Ley federal de instituciones de finanzas 29-12-50
Fuentes supletorias.- como toda legislación la mercantil también presenta lagunas, es decir hay casos no previstos por el legislador y que no pueden ser resueltos por los preceptos legales y la propialegislación mercantil prevé la manera de solucionar esos vacíos de la ley tal como lo establece el propio código de comercio en su articulo 2 que a letra dice “A falta de disposiciones de este ordenamiento y las demás leyes mercantiles, serán aplicables a los actos de comercio las del derecho común contenidas en el Código Civil aplicable en materia federal” , conforme a la ley de títulos yoperaciones de crédito en su articulo segundo fracciones III y IV menciona III.- Por los usos bancarios y mercantiles y, en defecto de éstos, IV.- Por el Derecho Común, declarándose aplicable en toda la República, para los fines de esta ley, el Código Civil del Distrito Federal.
En algunos casos la suprema corte ha mencionado que se aplique en forma supletoria los códigos civiles de los estados y si esel código del distrito federal se aplique ahí y no en otra entidad federativa ya que es en este lugar donde tiene aplicación legal..

Usos comerciales.- son normas creadas por las personas privadas, basándose en la autonomía de la voluntad. Eligen el derecho aplicable a la relación jurídica o formulan sus contratos en una forma muy detallada y exhaustiva, especificando en forma particular...