El Problema De La Nocion Del Derecho

1.1 EL PROBLEMA DE LA NOCIÓN DEL DERECHO
Villoro Toranzo nos habla en el capítulo uno sobre el planteamiento del problema que, radica en conocer la verdadera noción del Derecho.
La noción del derecho es una noción filosófica y cada sistema filosófico tiene su correspondiente noción del derecho.
Etimológicamente la palabra Derecho deriva del vocablo latino directum que, en su sentido figurado,significa lo que esta conforme a la regla, a la ley, a la norma.
El autor nos dice que el Derecho pose diversos sentidos ya que es análogo, es decir, se aplica en sentido distinto pero desde un punto de vista semejante.
Se plantean cuatro sentidos en que se usa la palabra Derecho:
* DERECHO COMO FACULTAD.
* DERECHO COMO CIENCIA.
* DERECHO COMO IDEAL ÉTICO O MORAL DE JUSTICIA.
*DERECHO COMO NORMA O SISTEMA DE NORMAS.

D
E
R
E
C
H
O
D
E
R
E
C
H
O
FACULTAD Derecho subjetivo por atender al sujeto que tiene la
facultad o el poder (derecho), bajo la protección de la ley, de usar y disponer libremente y con exclusión de los demás.
NORMA O SISTEMA DE NORMA Derecho objetivo, considerado en si mismo, como objeto de estudio, independientementedel o de los sujetos en que recae su imperio.
CIENCIA Tiene por objeto el estudio de los derechos subjetivos y el de los objetivos.
Estudia las normas jurídicas, las facultades o derechos subjetivos se funda en normas jurídicas.
IDEAL DE JUSTICIA Es un derecho objetivo, puesto que norma la conducta de los hombres en sus relacionessociales.

Villoro Toranzo llega a la conclusión de que la Facultad, la Ciencia y los Ideales Éticos son análogos secundarios, dejando así el Sistema de Normas (objetivo) como el análogo principal del Derecho.
Dentro de la obligatoriedad del derecho nuevamente se hace mención de la definición del derecho en cuanto a su aplicación a varios objetos.
En primer lugar menciona que taldefinición satisface ´plenamente dicha definición: es un sistema de normas que rige la vida humana tanto la individual como en sociedad; los preceptos morales son obligatorios.
En segundo lugar la definición de los usos o convencionalismos sociales.
Por ultimo dentro del mismo orden moral, se pueden seleccionar aquellas normas que tengan como criterio de valoración y de selección a la justicia.Stammler dice: “el derecho es la modalidad de la voluntad vinculatoria, autárquica e inviolable”.
La obligatoriedad jurídica se hace sentir en la voluntad de los hombres en forma intuitiva, evidente e innata, además de que esta es vinculatoria, por que liga a los hombres entre sí; otra característica que posee es autárquica, se impone a los individuos sin consultar su voluntad; una tercercaracterística su inviolabilidad, lleva dentro de sí la intención de regularidad y permanencia uniforme en la vinculación de las relaciones humanas.
Las normas morales de alcance social que tienen por objeto formal a la justicia son Derecho, pues vinculan a los hombres entre sí y son exigibles.
Existen cinco diversas clases de Derecho Objetivo:
* Hay dos clases de derecho objetivo: Derecho Naturaly Derecho Positivo.
Derecho Natural: esta compuesto de aquellos principios y normas morales que rigen, según el criterio formal de la justicia, la conducta social de los hombres y que son conocidos por estar impresos en la naturaleza humana y conforma al orden natural de las cosas.
Derecho Positivo: es el sistema de normas emanadas de la autoridad competente y promulgada de acuerdo con elprocedimiento de creación en una nación determinada. Tiene sus fundamentos filosóficos en el Derecho Natural.
* Existe una acepción del Derecho positivo por el filosofo y jurista Eduardo García Maynez, pues señala que es el “conjunto de reglas bilaterales de conducta que en una cierta época y en un determinado país la autoridad suprema considera obligatorias”; resumiendo lo anterior es todo...