EL PROBLEMA SOCIAL Y ECONOMICO

EL PROBLEMA SOCIAL Y ECONOMICO
Según Belaunde en el Perú solo a existido 3 fuerzas políticas: la plutocracia costeña, la burocracia militar y el caciquismo serrano o parlamentario; debido a esto,la clase media y la clase popular siempre careció de representación política; exceptuando la época del gobierno de Piérola. Este gran hombre, según el autor nos liberó de la burocracia militar ydisminuyó el caciquismo serrano, como la plutocracia costeña. Lamentablemente el corto periodo de gobierno no le permitió crear definitivamente una representación de la clase media, ni la eliminación deestas 3 fuerzas. Es así como en 1902 Partido Civil alentó la reconstitución del Partido Constitucional; y la primera década de este siglo se resume en la unión de estas 3 fuerzas que vinieron a seraliadas entre sí.
El autor nos expresa que Leguía al entrar al poder debió seguir los pasos de Piérola; sin embargo, se limitó a desplazar la plutocracia costeña, por una oligarquía utilizando alcaciquismo parlamentario convirtiendo así a nuestro ejército y Congreso en una simple burocracia. Lo que necesitábamos según Belaunde era mover el centro de gravedad política hacia un centro degravedad económica, cultural y productiva.
Otro punto que destaca el autor en su obra es la acusación de nuestra crisis al absolutismo presidencial; Belaunde cree que un Poder Ejecutivo eficaz no dependesolo de las cualidades del presidente; ya que no debería ser un poder arbitrario; sino uno que se encarne en instituciones que lo limitan y lo sostengan.
El autor nos muestra también su desacuerdo antela solución simplista de someter el Poder ejecutivo al Parlamentario; ya que según él, este parlamentarismo inglés tiene como fuerzas a 2 cosas típicamente inglesas que no todos poseen: la tradiciónmonárquica y el régimen efectivo de 2 partidos; y es por ello que este parlamentarismo inestabilizó a muchos países, incluso el nuestro. La solución según Belaunde esta en no aceptar la hegemonía...