El procónsul: francisco de toledo

I.
En 1572, el virrey del Perú, Francisco de Toledo, envío una expedición armada a las selvas de Vilcabamba (Vitcos) a capturar a Túpac Amaru, último descendiente del trono inca. Una vez en Cuzco, el infortunado joven príncipe fue sumariamente condenado a muerte, por la acusación de que había sido cómplice en el asesinato de un fraile agustino. En términos más generales, la supervivencia de unEstado inca independiente, por muy pequeño que fuese, fue considerada como una amenaza para la paz y la estabilidad del dominio español en Perú. Pese a las peticiones de clemencia de todos los jefes de las comunidades religiosas del Cuzco, Toledo invocó su autoridad de capitán general, encargado de la seguridad y defensa del reino, y ordenó que Túpac Amaru fuese decapitado en la plaza central,donde la ejecución fue presenciada por miles de atribulados indios. La posterior correspondencia del arzobispo desde la Audiencia de Lima deploró la innecesaria escala y gastos de la expedición, y la indebida severidad de la sentencia. La ejecución del último monarca indígena, consumada con tan simbólica solemnidad, causó profunda impresión en españoles e indios por igual, ya que marcó el fin de unaépoca posterior a la “conquista” en que el Perú había sido gobernado por una incoherente alianza entre encomenderos y kurakas. En el siglo XVII, el cronista agustino Antonio de la Calancha describió aquello como un acto de razón de Estado, y declaró que Toledo era discípulo de Macquiavelo, pues había elevado la conveniencia política por encima de los dictados de la justicia.

Por su parte, elvirrey justificó la ejecución arguyendo que la existencia de Vilcabamba impedía que el Perú obtuviese “asiento”, es decir, un asentamiento firme y duradero de su orden político. Después del ajusticiamiento “judicial” de Atahualpa por Pizarro, los españoles habían reconocido a su medio hermano, Manco Inca, como emperador, sólo para tratar mal y humillar tanto al infortunado príncipe que éste encabezóun levantamiento general contra los conquistadores. En 1539, tras el fracaso del movimiento, Manco Inca se estableció en Vilcabamba, llevando consigo el disco de oro, cuyo centro estaba lleno de cenizas de los corazones de los incas anteriores, al que se había rendido culto en el gran templo de Coricancha en el Cuzco. En adelante, sus hijos Sayri Túpac y Titu Cusi Yupanqui observaron laindependencia de su pequeño principado, saliendo en ocasiones a tratar con las autoridades españolas. Sin embargo, durante el decenio de 1560, un grupo de kurakas –los señores de las mesetas centrales- proyectaron un levantamiento general para restaurar el “antiguo régimen”, y su conspiración ofreció claras pruebas de papel político que aún desempeñaba el príncipe inca en Vilcabamba. Al mismo tiempo, debenotarse que otro medio hermano de Atahualpa, Paullu Inca, había recibido con los brazos abiertos al gobierno español, se había quedado en el Cuzco, y como recompensa por su lealtad durante las guerras civiles y la rebelión se le concedió una extensa encomienda. Pese a los servicios de esta rama de la real panaca incaica, Toledo encarceló a los hijos de Paullu Inca, les confiscó su impresionantepalacio y los sentenció al exilio por falsas acusaciones. En este caso, la Audiencia de Lima logró anular la sentencia, diciendo que la suposición de jurisdicción del virrey era totalmente injustificada, opinión que fue compartida por Felipe II, quien ordenó que a los príncipes incas se les devolviesen sus hogares y dignidades.

El hecho de que Toledo fuese un pariente lejano del duque de Alba, cuyamano de hierro en los Países Bajos provocó la revuelta holandesa de 1572, es algo que se explica por sí solo. Francisco de Toledo (1515-1582), hijo del Conde de Oropesa, era un cortesano de toda la vida, que había acompañado a Carlos V en sus campañas por Túnez, Alemania e Italia y que siguió a su real amo a su retiro en el monasterio de Yuste. Mayordomo del rey –título que compartía con el...