el protesto y la accion cambiaria
Páginas: 32 (7840 palabras)
Publicado: 26 de mayo de 2014
EL PROTESTO
¿Qué es el Protesto?
Es el acto mediante el cual se hace constar la presentación en tiempo y la negativa de aceptación o de pago de un título de crédito.
Los Antecedentes:
El protesto no es una institución, genuinamente cambiaría, sino que se trata de un acto externo a los papeles de comercio que funciona, en la mayoría de los casos, como condición de procedencia de lasacciones regresivas, sin perjuicio que en nuestro concepto, se le debe atribuir un alcance mayor, pues mediante el protesto se puede comprobar cualquier situación cambiaría insatisfecha, aun cuando no esté previsto legalmente, en tal caso se designa "contraprotesto¨.
Sus primeros antecedentes se ubican en el siglo XIV registrándose un protesto el 5 de octubre de 1339, en Pisa y otro en Génova,el 14 de noviembre de 1483, en una letra librada desde Barcelona.
En los siglos siguientes, se ocuparon del protesto, en diversos aspectos: El edicto de Luis XI, del 8 de mayo de 1462; la Ordenanza Francesa para el comercio terrestre de 1673; la Ordenanza de Bilbao de 1737; la Ordenanza de Frankfurt de 1739; el Código de Comercio Francés de 1807; el Código de Comercio español de 1829; hastallegar a la Ordenanza General de Cambios, del 24 de noviembre de 1848 que unifico la legislación interna de la confederación germánica, y que con las modificaciones introducidas por las novelas de Niiremberg de 1869 y por una ley del 30 de mayo de 1908, rigió hasta e121 de julio de 1933, oportunidad en la cual Alemania adopto la legislación uniforme dictada en Ginebra en 1930.
En los primerostiempos la finalidad principal del protesto fue la comprobación del curso del cambio del día en el cual la letra era protestada, buscando luchar contra la especulación y la usura. Lo cual parece no haber sido muy eficaz en Italia, donde se hizo común el dicho de que `el cambio y el viento varían siempre".
Otro de los motivos de la utilización del protesto se originó en que la aceptación delgirado, que al principio era obligatoria, paso a ser facultativa, razón por la cual se podía rehusar y ulteriormente, rechazar el pago
.
Posteriormente el protesto tuvo por finalidad fundamental la comprobación "segura" de que la cambial hubiera sido rechazada por el librado, abriendo la posibilidad de accionar contra los obligados indirectos (o de regreso) librador, endosantes y sus respectivosavalistas -si los hubiera- quienes al no estar presente en ese momento del rechazo, requieren una prueba fehaciente de esa circunstancia.
Finalmente es preciso poner en evidencia que se ha sostenido que es el carácter probatorio del protesto, la razón principal, por la cual ha persistido en el tiempo, aun cuando desde principios de este siglo, la doctrina se ha preocupado en señalar otrosaspectos de interés que se pueden comprobar mediante el protesto.
Concepto
Todos los integrantes de la relación obligatoria contenida en los títulos de crédito deben cumplir los deberes y cargas que les son propias. Es el exacto cumplimiento el que preserva ciertos derechos, que de lo contrario decaen y ya no pueden ejercitarse válidamente. El tenedor de un título de crédito, para ejercerel derecho que en él se consigna, tiene la obligación de exhibirlo (Artículo 389 C. de C.); es decir, que el tenedor de un título tiene la carga de la presentación del mismo en el tiempo y forma que corresponde. Al deudor, por su parte le corresponde satisfacer al acreedor o tenedor mediante la ejecución de la prestación debida. Hecha la presentación cabe que el librado, si se trata de un títulode aceptación, manifieste su voluntad de obligarse o no; y si se trata ya de obtener el pago no lo haga. La negativa de la aceptación o del pago debe comprobarse mediante el protesto.
El Código de Comercio dice a este respecto que “la presentación en tiempo de un título de crédito y la negativa de su aceptación o de su pago se harán constar por medio del protesto. Salvo disposición legal...
¿Qué es el Protesto?
Es el acto mediante el cual se hace constar la presentación en tiempo y la negativa de aceptación o de pago de un título de crédito.
Los Antecedentes:
El protesto no es una institución, genuinamente cambiaría, sino que se trata de un acto externo a los papeles de comercio que funciona, en la mayoría de los casos, como condición de procedencia de lasacciones regresivas, sin perjuicio que en nuestro concepto, se le debe atribuir un alcance mayor, pues mediante el protesto se puede comprobar cualquier situación cambiaría insatisfecha, aun cuando no esté previsto legalmente, en tal caso se designa "contraprotesto¨.
Sus primeros antecedentes se ubican en el siglo XIV registrándose un protesto el 5 de octubre de 1339, en Pisa y otro en Génova,el 14 de noviembre de 1483, en una letra librada desde Barcelona.
En los siglos siguientes, se ocuparon del protesto, en diversos aspectos: El edicto de Luis XI, del 8 de mayo de 1462; la Ordenanza Francesa para el comercio terrestre de 1673; la Ordenanza de Bilbao de 1737; la Ordenanza de Frankfurt de 1739; el Código de Comercio Francés de 1807; el Código de Comercio español de 1829; hastallegar a la Ordenanza General de Cambios, del 24 de noviembre de 1848 que unifico la legislación interna de la confederación germánica, y que con las modificaciones introducidas por las novelas de Niiremberg de 1869 y por una ley del 30 de mayo de 1908, rigió hasta e121 de julio de 1933, oportunidad en la cual Alemania adopto la legislación uniforme dictada en Ginebra en 1930.
En los primerostiempos la finalidad principal del protesto fue la comprobación del curso del cambio del día en el cual la letra era protestada, buscando luchar contra la especulación y la usura. Lo cual parece no haber sido muy eficaz en Italia, donde se hizo común el dicho de que `el cambio y el viento varían siempre".
Otro de los motivos de la utilización del protesto se originó en que la aceptación delgirado, que al principio era obligatoria, paso a ser facultativa, razón por la cual se podía rehusar y ulteriormente, rechazar el pago
.
Posteriormente el protesto tuvo por finalidad fundamental la comprobación "segura" de que la cambial hubiera sido rechazada por el librado, abriendo la posibilidad de accionar contra los obligados indirectos (o de regreso) librador, endosantes y sus respectivosavalistas -si los hubiera- quienes al no estar presente en ese momento del rechazo, requieren una prueba fehaciente de esa circunstancia.
Finalmente es preciso poner en evidencia que se ha sostenido que es el carácter probatorio del protesto, la razón principal, por la cual ha persistido en el tiempo, aun cuando desde principios de este siglo, la doctrina se ha preocupado en señalar otrosaspectos de interés que se pueden comprobar mediante el protesto.
Concepto
Todos los integrantes de la relación obligatoria contenida en los títulos de crédito deben cumplir los deberes y cargas que les son propias. Es el exacto cumplimiento el que preserva ciertos derechos, que de lo contrario decaen y ya no pueden ejercitarse válidamente. El tenedor de un título de crédito, para ejercerel derecho que en él se consigna, tiene la obligación de exhibirlo (Artículo 389 C. de C.); es decir, que el tenedor de un título tiene la carga de la presentación del mismo en el tiempo y forma que corresponde. Al deudor, por su parte le corresponde satisfacer al acreedor o tenedor mediante la ejecución de la prestación debida. Hecha la presentación cabe que el librado, si se trata de un títulode aceptación, manifieste su voluntad de obligarse o no; y si se trata ya de obtener el pago no lo haga. La negativa de la aceptación o del pago debe comprobarse mediante el protesto.
El Código de Comercio dice a este respecto que “la presentación en tiempo de un título de crédito y la negativa de su aceptación o de su pago se harán constar por medio del protesto. Salvo disposición legal...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.