El punto que faltó determinar para las bases del proceso de paz en Colombia
Páginas: 5 (1014 palabras)
Publicado: 22 de mayo de 2013
Octubre 3, 2012 Adelaida Roa Roa
Colegio Santa María 11- B
El punto que faltó determinar para las bases del proceso de paz en Colombia
Aunque varios periodistas ya tenían la chiva, no fue sino hasta el 4 de septiembre de 2012 que Colombia conoció oficialmente que el Gobierno entraría –una vez más- en un proceso de paz con las Fuerzas ArmadasRevolucionarias de Colombia (FARC-EP) Como ya es natural en este país, la noticia generó controversia. Lo normal, para alguien que no esté acostumbrado, habría sido que todos reaccionáramos de la misma manera; apoyando las negociaciones, así fuera con algunas dosis de escepticismo. No obstante, hubo posiciones divididas frente a lo que podría significar el fin de la guerra para un país cuyas generaciones noconocen la paz.
A los colombianos y a las partes de las negociaciones se les dieron a conocer los cinco puntos prioritarios durante el proceso. Además de mejorar la política de desarrollo integral, de asegurar la participación política, de darle fin absoluto al conflicto, de acabar con la problemática del narcotráfico y de reparar a todas y cada una de las víctimas, considero que es necesarioun sexto punto: el perdón. Seguramente llegará el día en que sepamos qué es no tener un secuestrado en nuestras selvas pero, la paz como nos la imaginamos no llegará hasta el día en que nosotros, los que no estamos cargando un fusil, perdonemos a los que sí.
El ejemplo más cercano es la llegada a la Alcaldía Mayor de Bogotá del señor Gustavo Petro. Por haber sido parte del M-19 muchos lojuzgaron a él y quienes votaron por él, alegando que era casi un acto inmoral llevar a “ese asesino” al Palacio de Liévano. Y, seguramente, hoy se le acusa de ser un gobernante incoherente e improvisador porque sus opositores tienen en mente su pasado insurgente más que a sus políticas del presente. “Una sociedad multicultural se vincula con la inclusión de una vasta gama de esos respetablesdesacuerdos morales, ya que éstos nos ofrecen la oportunidad de defender nuestras opiniones ante las personas con seriedad moral con las que estamos en desacuerdo, y así aprendemos de nuestras diferencias”. (Taylor, p. 39) Así, entendiendo a Colombia como un país multicultural, sólo respetando y comprendiendo nuestras diferencias podremos conseguir realmente la paz completa.
Sin el perdón puesto enpráctica por todos los colombianos, ninguno de los cinco puntos estipulados anteriormente habría de funcionar con efectividad; de manera especial, la participación social. Con el perdón y la reconciliación, argumentos como los del ex presidente Álvaro Uribe Vélez se vendrían al piso. Uribe asegura que entablar diálogos con la guerrilla legitiman la relación del presidente de Venezuela, Hugo Chávez conlas Farc-EP, lo que favorecería al mandatario del país vecino. A esto se le suma su conocidísima política guerrerista y su creencia de que la única suerte para la guerrilla es el exterminio.
Son precisamente las opiniones de personalidades como la de Uribe Vélez las que sobrarían al momento de desarrollar y finalizar exitosamente un proceso de paz. Colombia es un país de personas que se odianentre sí y porque sí desde hace más de 50 años. Evidentemente, esto no ha resultado nada y va siendo hora de cambiar el chip. Es así como el perdón no logra concebirse más allá de su pertenencia al escenario de las decisiones individuales, por fuera del alcance de instituciones formales o, por otro lado, cooptado por decisiones que se toman en instancias gubernamentales, las cuales dejan de ladola voluntad individual”. (Garrido-Rodríguez, p. 127, 2008) El resentimiento debe ser transformado por distintos medios, incluyendo múltiples formas de ofrecer disculpas y reparación. Sin esto, es difícil que la sociedad colombiana consiga construir la paz.
Al señor Uribe se le sumó, sin pensarlo, el Procurador General¡, Alejandro Ordoñez, expresando su escepticismo, al igual que José Obdulio...
Colegio Santa María 11- B
El punto que faltó determinar para las bases del proceso de paz en Colombia
Aunque varios periodistas ya tenían la chiva, no fue sino hasta el 4 de septiembre de 2012 que Colombia conoció oficialmente que el Gobierno entraría –una vez más- en un proceso de paz con las Fuerzas ArmadasRevolucionarias de Colombia (FARC-EP) Como ya es natural en este país, la noticia generó controversia. Lo normal, para alguien que no esté acostumbrado, habría sido que todos reaccionáramos de la misma manera; apoyando las negociaciones, así fuera con algunas dosis de escepticismo. No obstante, hubo posiciones divididas frente a lo que podría significar el fin de la guerra para un país cuyas generaciones noconocen la paz.
A los colombianos y a las partes de las negociaciones se les dieron a conocer los cinco puntos prioritarios durante el proceso. Además de mejorar la política de desarrollo integral, de asegurar la participación política, de darle fin absoluto al conflicto, de acabar con la problemática del narcotráfico y de reparar a todas y cada una de las víctimas, considero que es necesarioun sexto punto: el perdón. Seguramente llegará el día en que sepamos qué es no tener un secuestrado en nuestras selvas pero, la paz como nos la imaginamos no llegará hasta el día en que nosotros, los que no estamos cargando un fusil, perdonemos a los que sí.
El ejemplo más cercano es la llegada a la Alcaldía Mayor de Bogotá del señor Gustavo Petro. Por haber sido parte del M-19 muchos lojuzgaron a él y quienes votaron por él, alegando que era casi un acto inmoral llevar a “ese asesino” al Palacio de Liévano. Y, seguramente, hoy se le acusa de ser un gobernante incoherente e improvisador porque sus opositores tienen en mente su pasado insurgente más que a sus políticas del presente. “Una sociedad multicultural se vincula con la inclusión de una vasta gama de esos respetablesdesacuerdos morales, ya que éstos nos ofrecen la oportunidad de defender nuestras opiniones ante las personas con seriedad moral con las que estamos en desacuerdo, y así aprendemos de nuestras diferencias”. (Taylor, p. 39) Así, entendiendo a Colombia como un país multicultural, sólo respetando y comprendiendo nuestras diferencias podremos conseguir realmente la paz completa.
Sin el perdón puesto enpráctica por todos los colombianos, ninguno de los cinco puntos estipulados anteriormente habría de funcionar con efectividad; de manera especial, la participación social. Con el perdón y la reconciliación, argumentos como los del ex presidente Álvaro Uribe Vélez se vendrían al piso. Uribe asegura que entablar diálogos con la guerrilla legitiman la relación del presidente de Venezuela, Hugo Chávez conlas Farc-EP, lo que favorecería al mandatario del país vecino. A esto se le suma su conocidísima política guerrerista y su creencia de que la única suerte para la guerrilla es el exterminio.
Son precisamente las opiniones de personalidades como la de Uribe Vélez las que sobrarían al momento de desarrollar y finalizar exitosamente un proceso de paz. Colombia es un país de personas que se odianentre sí y porque sí desde hace más de 50 años. Evidentemente, esto no ha resultado nada y va siendo hora de cambiar el chip. Es así como el perdón no logra concebirse más allá de su pertenencia al escenario de las decisiones individuales, por fuera del alcance de instituciones formales o, por otro lado, cooptado por decisiones que se toman en instancias gubernamentales, las cuales dejan de ladola voluntad individual”. (Garrido-Rodríguez, p. 127, 2008) El resentimiento debe ser transformado por distintos medios, incluyendo múltiples formas de ofrecer disculpas y reparación. Sin esto, es difícil que la sociedad colombiana consiga construir la paz.
Al señor Uribe se le sumó, sin pensarlo, el Procurador General¡, Alejandro Ordoñez, expresando su escepticismo, al igual que José Obdulio...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.