El quiebre de la democracia en Chile
Páginas: 10 (2305 palabras)
Publicado: 26 de mayo de 2014
El quiebre de la democracia en Chile
Ensayo sobre el libro de Arturo Valenzuela
El presente ensayo se encuentra basado en la lectura del libro “El quiebre de la democracia en Chile” de Arturo Valenzuela en el cual el politólogo chileno, radicado en Estados Unidos, explica la razones por las cuales en Chile se rompió una de las democracias más antiguas del mundo, donde ademásplantea una tesis alejada a la que se maneja en la cultura popular, apoyada por un evidente y profundo trabajo de investigación. El objetivo de este ensayo es cuestionar o ratificar la validez de la tesis planteada por Valenzuela, apoyado en los conocimientos entregados por el curso, y en la lectura crítica, por lo demás, del texto en cuestión.
Por otra parte el objetivo de este ensayo radicaen la búsqueda de una mejor comprensión del Chile de hoy a nivel político, social e institucional y relacionar la tesis del autor con el ambiente que se vive hoy en esos ámbitos. En este sentido es importante recalcar que este libro en cuestión data de inicios de los 90´s, es decir aún no se producían los 20 años de gobierno de la concertación, lo que resulta sorprendente dado que la tesis deValenzuela fue interiorizada por los políticos de la época y esto se puede apreciar en la gran cantidad de acuerdos a los que llegaron los integrantes de los diversos sectores políticos con tal de proteger la institucionalidad y el orden y el gran protagonismo de la DC tanto en las coaliciones gobernantes desde esa fecha en adelante.
Un centro políticodebilitado
No es necesario avanzar mucho en la lectura del texto de Valenzuela para identificar de manera clara, la tesis que plantea su libro, y en la que se basó su investigación. Para el cientista político el principal motivo del devenir del sistema democrático imperante en Chile por casi un siglo y medio, no se encontraba en las presiones de los grupos extremistas, sino en la erosión de lasfuerzas centristas moderadas “pro-régimen” y politización de las instituciones neutrales como los tribunales y las fuerzas armadas. Con esto el texto se enfoca principalmente en cómo se fue debilitando el centro político chileno, haciendo un especial énfasis en la falta de identidad del mismo ya que en palabras del autor, se encontraba compuesto por los polos excluidos de los partidos extremos por loque la cohesión existente en éste era sumamente frágil. Todo esto sumándole la ya clara desaparición del Partido Radical y del posicionamiento de la Democracia Cristiana como el partido grande de centro hacía imposible una identificación masiva con el mismo, debido a la cercanía de este último partido con la iglesia católica, lo que no era atractivo para todos los integrantes de la sociedad, sobretodo para los jóvenes.
En su proceso argumentativo, Valenzuela comienza explicando el funcionamiento del sistema de partidos de la época donde explica que Chile se encontraba lejos de parecerse en este sentido a los países de la región dado que a diferencia de Argentina por ejemplo, las fuerzas políticas estuvieron siempre bien delineadas lo que de alguna forma nos explica el por qué en Chilenunca hubo espacios para caudillismos que quisieran acaparar los ideales políticos en su persona como el fue el caso de Perón en el país trasandino. Otro aspecto al que alude con fuerza es al alto grado de competividad que siempre existió en el sistema partidista nacional, donde ningún partido era capaz de sacar grandes diferencias con respecto a lo demás, situación que se mantiene hasta el día dehoy. De los datos del politólogo es claro que en Chile se veía un ambiente muy polarizado políticamente a fines de la década de los 60´s e inicios de los 70´s. Las encuestas mostradas dan fe de lo anterior donde se puede apreciar a un importante sector de la población vehemente de cambios profundos en los aspectos económico y laboral, pero además otro sector de similar adhesión que se rehusaba a...
Ensayo sobre el libro de Arturo Valenzuela
El presente ensayo se encuentra basado en la lectura del libro “El quiebre de la democracia en Chile” de Arturo Valenzuela en el cual el politólogo chileno, radicado en Estados Unidos, explica la razones por las cuales en Chile se rompió una de las democracias más antiguas del mundo, donde ademásplantea una tesis alejada a la que se maneja en la cultura popular, apoyada por un evidente y profundo trabajo de investigación. El objetivo de este ensayo es cuestionar o ratificar la validez de la tesis planteada por Valenzuela, apoyado en los conocimientos entregados por el curso, y en la lectura crítica, por lo demás, del texto en cuestión.
Por otra parte el objetivo de este ensayo radicaen la búsqueda de una mejor comprensión del Chile de hoy a nivel político, social e institucional y relacionar la tesis del autor con el ambiente que se vive hoy en esos ámbitos. En este sentido es importante recalcar que este libro en cuestión data de inicios de los 90´s, es decir aún no se producían los 20 años de gobierno de la concertación, lo que resulta sorprendente dado que la tesis deValenzuela fue interiorizada por los políticos de la época y esto se puede apreciar en la gran cantidad de acuerdos a los que llegaron los integrantes de los diversos sectores políticos con tal de proteger la institucionalidad y el orden y el gran protagonismo de la DC tanto en las coaliciones gobernantes desde esa fecha en adelante.
Un centro políticodebilitado
No es necesario avanzar mucho en la lectura del texto de Valenzuela para identificar de manera clara, la tesis que plantea su libro, y en la que se basó su investigación. Para el cientista político el principal motivo del devenir del sistema democrático imperante en Chile por casi un siglo y medio, no se encontraba en las presiones de los grupos extremistas, sino en la erosión de lasfuerzas centristas moderadas “pro-régimen” y politización de las instituciones neutrales como los tribunales y las fuerzas armadas. Con esto el texto se enfoca principalmente en cómo se fue debilitando el centro político chileno, haciendo un especial énfasis en la falta de identidad del mismo ya que en palabras del autor, se encontraba compuesto por los polos excluidos de los partidos extremos por loque la cohesión existente en éste era sumamente frágil. Todo esto sumándole la ya clara desaparición del Partido Radical y del posicionamiento de la Democracia Cristiana como el partido grande de centro hacía imposible una identificación masiva con el mismo, debido a la cercanía de este último partido con la iglesia católica, lo que no era atractivo para todos los integrantes de la sociedad, sobretodo para los jóvenes.
En su proceso argumentativo, Valenzuela comienza explicando el funcionamiento del sistema de partidos de la época donde explica que Chile se encontraba lejos de parecerse en este sentido a los países de la región dado que a diferencia de Argentina por ejemplo, las fuerzas políticas estuvieron siempre bien delineadas lo que de alguna forma nos explica el por qué en Chilenunca hubo espacios para caudillismos que quisieran acaparar los ideales políticos en su persona como el fue el caso de Perón en el país trasandino. Otro aspecto al que alude con fuerza es al alto grado de competividad que siempre existió en el sistema partidista nacional, donde ningún partido era capaz de sacar grandes diferencias con respecto a lo demás, situación que se mantiene hasta el día dehoy. De los datos del politólogo es claro que en Chile se veía un ambiente muy polarizado políticamente a fines de la década de los 60´s e inicios de los 70´s. Las encuestas mostradas dan fe de lo anterior donde se puede apreciar a un importante sector de la población vehemente de cambios profundos en los aspectos económico y laboral, pero además otro sector de similar adhesión que se rehusaba a...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.