El Realismo, Barbé

EL PAPEL DEL REALISMO EN LAS RELACIONES INTERNACIONALES
(La teoría de la política internacional de Hans J. Morgenthau)
Por ESTHER BARBE

SUMARIO
1. MORGENTHAU: LAS PREMISAS DEL REALISMO «CLÁSICO» EN RELACIO-

NES INTERNACIONALES: 1. El Estado: actor racional en las relaciones internacionales. 2. Las relaciones internacionales como conflicto. 3. La centralidad del poder.—II. REVISIÓN DELPARADIGMA REALISTA: 1. Incidencia del

marco histórico en la investigación. 2. Nuevas formulaciones teóricas: transnacionalismo y dependencia.—III. REDEFINICIÓN DEL MODELO: REALISMO

ESTRUCTURAL: 1. Convergencia teórica: realismo y transnacionalismo. 2. Influencia de Morgenthau en el nuevo realismo.—IV. CONCLUSIONES.

«It is a dangerous thing to be a Machiavelli. It is a disastrous thing to bea Machiavelli without virtü.»
HANS MORGENTHAU

«Not everybody agreed with Hans Morgenthau but nobody could ignore him.»
HENRY KISSINGER

La teoría de las relaciones internacionales tiene una corta trayectoria científica. En sus cuatro décadas de existencia se han sucedido diversas es-

149
Núm. 57. Julio-Septiembre 1987
Revista de Estudios Políticos (Nueva Época)

ESTHER BARBEcuelas, tendencias o corrientes, dando lugar a una serie de debates. Los debates, esencialmente tres, constituyen los jalones de esta disciplina (1). El debate entre idealistas y realistas se origina con el nacimiento de la materia, en el preámbulo de la guerra fría. A continuación, la década de los sesenta aporta el hasta ahora calificado de gran debate que tuvo lugar entre tradicionalistas ycientifistas o behavioristas. Finalmente, la década de los ochenta ha comportado la aparición del tercer y actual debate en la disciplina. Parafraseando el título de un libro (2) que aborda esta temática lo podemos calificar de debate entre globalistas y realistas. Lo que nos indica que el paradigma realista ha reaparecido con fuerza en el panorama teórico de las relaciones internacionales en losúltimos

(1) Para tener una visión de conjunto de los avatares teóricos de la disciplina
véase JAMES E. DOUGHERTY y ROBERT L. PFALTZGRAFF: Contending Theories of Inter-

national Relations. A Comprehensive Survey, Harper and Row, Nueva York, 1981 (1971). La escuela española de relaciones internacionales ha proporcionado diversos estudios en el sentido aquí apuntado. En los mismos se recogen lasprincipales tendencias y los debates existentes, prácticamente reducidos al campo americano, en la disciplina. Las fechas de publicación de dichas obras ya delimitan su contenido. Se trata de: ANTONIO TRUYOL SERRA: La teoría de las relaciones internacionales como sociología (Introducción al estudio de las relaciones internacionales), Instituto de Estudios Políticos, Madrid, 1973 (1957); MANUEL MEDINA:La teoría de las relaciones internacionales, Seminarios y Ediciones, Madrid, 1973; ROBERTO MESA: Teoría y práctica de relaciones internacionales, Taurus, Madrid, 1980 (1977); CELESTINO DEL ARENAL: Introducción a las relaciones internacionales, Tecnos, Madrid, 1984. Si se trata de entrar en detalle en los debates, existe una amplia bibliografía. Entre otros, sobre el debate idealismo-realismo,véase J O H N H. HERZ: Politkal Realism and Political Idealism. A Study in Theories and Realíties, Chicago U. P., Chicago, 1951; QUINCY WRIGT: «Realism and Idealism in International Politics», en World Politics, v. 5, n. 1, octubre 1952. Sobre el debate tradicionalismo-cientifismo véase PHILIPPE BRAILLARD: Philosophie et Relations Internationales, IUHEI, Ginebra, 1974; HEDLEY BULL: «InternationalTheory: The Case for a Classical Approach», en World Politics, V. 18, págs. 361-377; MORTON KAPLAN: New Approaches to International Relations, St. Martin Press, Nueva York, 1968, págs. 1-18; K. KNORR y J. N. ROSENAU (eds.): Contending Approaches to International Politics, Princeton U. P., Princeton, 1969. Sobre la trascendencia del debate idealismo-realismo es interesante ver: J O H N VASQUEZ: The...