EL RECURSO DE HECHO Y LA REVOCATORIA POR CONTRARIO IMPERIO
Páginas: 8 (1985 palabras)
Publicado: 10 de febrero de 2015
EL RECURSO DE HECHO Y LA REVOCATORIA POR CONTRARIO IMPERIO
Según Rengel Romberg
En sistemas como el nuestro, que confiere al tribunal a quo la facultad de admitir o negar la apelación interpuesta (Art. 293 CPC), el recurso de apelación podría quedar nugatorio si la negativa de la apelación o la admisión de la misma en un solo efecto, cuando debía ser oída libremente, no tuviere en eltribunal superior un contralor de aquella facultad.
Puede definirse como el recurso que puede interponer el apelante ante el tribunal superior contra la decisión del juez a quo que niega la apelación o la admite en un solo efecto, solicitando se ordene oír la apelación o admitirla en ambos efectos, conforme a la ley.
Legitimación para hacerlo
Está legitimado para el recurso solamente el apelante,que es la parte agravada por la providencia que niega la apelación o la admite a un solo efecto. La parte contraria sólo tiene la facultad de indicar actuaciones o documentos cuyas copias debe remitir el tribunal a quo al superior, a costa de esta parte (Art. 305 CPC), pero no interviene de otro modo en el recurso.
Nada dispone la ley venezolana, como sí lo hace la española para el caso deque se oiga una apelación inadmisible o se admita libremente una que debe serlo en el solo efecto devolutivo.
Para Marcano Rodríguez, es evidente el interés que tiene el litigante vencedor en sostener que la apelación no debe admitirse o únicamente admitirse en un solo efecto: en ambos casos la sentencia se ejecutoriará a su favor, y en el primero producirá la terminación del juicio; pero es deopinión que el vencedor carece de la vía del recurso de hecho contrario y que el único medio de que puede hacer uso contra el auto que en su concepto haya admitido indebidamente la apelación e3s el de apelar de él para ante el superior, a fin de deferir a éste el poder de juzgar sobre la legalidad o ilegalidad de dicho auto.
Pensamos que no se ofendería ningún principio jurídico esencial, nila aplicación de alguna disposición de orden público, si se admitiese a la parte vencedora el recurso de hecho contra la admisión de la apelación inadmisible o la admisión libremente de aquella que debía serlo en un solo efecto. Y no cabe duda que la hipótesis que configura el recurso de hecho contrario, lleva consigo la infracción de las reglas pertinentes a la apelación. Además, siendo al mismoresultado práctico al que conducen, tanto la apelación sugerida por Marcano como el recurso de hecho contrario y habiendo la misma razón jurídica en uno y otro medio de impugnación, no vemos por qué deba excluirse una interpretación extensiva en favor del perjudicado.
Procedimiento del Recurso
El recurso se interpone directamente ante el tribunal superior respectivo a quien compete decidirsi es o no admisible la apelación. Aquí la expresión “tribunal superior” no está empleada en el sentido que tienen las expresiones tribunales superiores y juzgados superiores en el título IV de la LOPJ; sino en el sentido de superior jerárquico.
El recurso se propone contra el auto del juez a quo que niega la apelación o la admite en un solo efecto, que es la providencia que causa gravamen alapelante; de modo que no es admisible contra autos que nieguen la apelación interpuesta contra actos que no constituyen decisiones judiciales, como ocurría, v. gr., si se apelase de un acto de remate que no tiene tal carácter y se negase el recurso de hecho contra la negativa de dicha apelación.
Debe proponerse dentro del plazo de cinco días más el término de distancia, computado conforme a laregla del Art. 197 CPC y el término de distancia, según la regla de Art. 205 ejusdem.
Debe decidirse en el término de cinco días contados desde la fecha en que haya sido introducido, o desde la fecha en que se acompañen las copias de las actas conducentes, si el recurso hubiese sido introducido sin estas copias (Art. 307 CPC)
Con el recurso debe acompañarse copia de las actas del...
Según Rengel Romberg
En sistemas como el nuestro, que confiere al tribunal a quo la facultad de admitir o negar la apelación interpuesta (Art. 293 CPC), el recurso de apelación podría quedar nugatorio si la negativa de la apelación o la admisión de la misma en un solo efecto, cuando debía ser oída libremente, no tuviere en eltribunal superior un contralor de aquella facultad.
Puede definirse como el recurso que puede interponer el apelante ante el tribunal superior contra la decisión del juez a quo que niega la apelación o la admite en un solo efecto, solicitando se ordene oír la apelación o admitirla en ambos efectos, conforme a la ley.
Legitimación para hacerlo
Está legitimado para el recurso solamente el apelante,que es la parte agravada por la providencia que niega la apelación o la admite a un solo efecto. La parte contraria sólo tiene la facultad de indicar actuaciones o documentos cuyas copias debe remitir el tribunal a quo al superior, a costa de esta parte (Art. 305 CPC), pero no interviene de otro modo en el recurso.
Nada dispone la ley venezolana, como sí lo hace la española para el caso deque se oiga una apelación inadmisible o se admita libremente una que debe serlo en el solo efecto devolutivo.
Para Marcano Rodríguez, es evidente el interés que tiene el litigante vencedor en sostener que la apelación no debe admitirse o únicamente admitirse en un solo efecto: en ambos casos la sentencia se ejecutoriará a su favor, y en el primero producirá la terminación del juicio; pero es deopinión que el vencedor carece de la vía del recurso de hecho contrario y que el único medio de que puede hacer uso contra el auto que en su concepto haya admitido indebidamente la apelación e3s el de apelar de él para ante el superior, a fin de deferir a éste el poder de juzgar sobre la legalidad o ilegalidad de dicho auto.
Pensamos que no se ofendería ningún principio jurídico esencial, nila aplicación de alguna disposición de orden público, si se admitiese a la parte vencedora el recurso de hecho contra la admisión de la apelación inadmisible o la admisión libremente de aquella que debía serlo en un solo efecto. Y no cabe duda que la hipótesis que configura el recurso de hecho contrario, lleva consigo la infracción de las reglas pertinentes a la apelación. Además, siendo al mismoresultado práctico al que conducen, tanto la apelación sugerida por Marcano como el recurso de hecho contrario y habiendo la misma razón jurídica en uno y otro medio de impugnación, no vemos por qué deba excluirse una interpretación extensiva en favor del perjudicado.
Procedimiento del Recurso
El recurso se interpone directamente ante el tribunal superior respectivo a quien compete decidirsi es o no admisible la apelación. Aquí la expresión “tribunal superior” no está empleada en el sentido que tienen las expresiones tribunales superiores y juzgados superiores en el título IV de la LOPJ; sino en el sentido de superior jerárquico.
El recurso se propone contra el auto del juez a quo que niega la apelación o la admite en un solo efecto, que es la providencia que causa gravamen alapelante; de modo que no es admisible contra autos que nieguen la apelación interpuesta contra actos que no constituyen decisiones judiciales, como ocurría, v. gr., si se apelase de un acto de remate que no tiene tal carácter y se negase el recurso de hecho contra la negativa de dicha apelación.
Debe proponerse dentro del plazo de cinco días más el término de distancia, computado conforme a laregla del Art. 197 CPC y el término de distancia, según la regla de Art. 205 ejusdem.
Debe decidirse en el término de cinco días contados desde la fecha en que haya sido introducido, o desde la fecha en que se acompañen las copias de las actas conducentes, si el recurso hubiese sido introducido sin estas copias (Art. 307 CPC)
Con el recurso debe acompañarse copia de las actas del...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.