el revés de la nación -Serje



Reseña libro - El revés de la nación- Margarita Serje
Carlos Armando Penagos Rodríguez

Colombia es un país que posee un territorio rico tanto en recursos naturales como geográficamente, esto en el proceso histórico de la nación ha generado que se constituyan territorios marginados en donde el imaginario de la sociedad en general (creado por el poder hegemónico estatal) es el de “confines,territorios de refugio o zonas de orden público donde reina el desorden público, territorios salvajes y hasta infiernos verdes donde existe un atraso humano y social evidente”, esto empodera al estado de sus versiones de la geografía y le permite definir estrategias con las cuales se relacionara con sus territorios. Así, dice Serje “se establece la nación como artefacto discursivo que se centra enuna serie de relatos que constituyen lo que se podría considerar como un “inconsciente” político”. Y ya que el orden basado en el modo de producción moderno quiere predominar y garantizar su estabilidad necesitan que existan estas periferias o márgenes donde precisamente al poner un límite a la universalidad de su orden, crea zonas de tolerancia done se puede propasar subordinando gentes yarrasando recursos.
De esta manera se constituyen dentro del territorio nacional las fronteras internas en donde segmentos del territorio tienen una ausencia del estado y se configuran como tierras de nadie donde no hay orden, espacios, como lo decía Humboldt, “ineptos para la civilización” en concordancia con muchos de los geógrafos e ilustres pensadores que han definido estos territorios de manerassimilares en el transcurso de la historia y cuyo discurso se ha vuelto una realidad para el imaginario y concepto de la sociedad que habita en las urbes y ciudades “modernas”.
La autora en el texto quiere evidenciar y demostrar como el estado respondiendo a los intereses de la globalización, requiere que existan estos territorios y como existe una misma secuencia históricamente en donde el revés haceposible el envés, y como la razón misma influenciada por la larga tradición de los conceptos se a convertido en un medio auxiliar del aparato económico. Así se pueden justificar todo tipo de acciones encaminadas a tratar de integrar estos contextos dentro de la vida nacional. En pro de ordenar estas zonas se comenten atroces intervenciones, violencias desmedidas, devastaciones de los recursosnaturales, entre otros.



Al estudiar la nación no solo se deben observar y categorizar las imágenes y los mecanismos que median la relación con sus ciudadanos, sino también la forma en que estos y sus paisajes se producen como un contexto y la delimitación entre ambos. Las categorías e imágenes que definen cuales son los actores relevantes, como son y qué papel tiene cada uno de ellos; cuales sonlas intervenciones posibles, legítimas y pertinentes sobre el territorio, sobre sus habitantes y sobre sus recursos; cual es el orden que debería imponerse y como se debería hacer, son indisociables del contexto que ha sido también creado como un objeto para contenerlos, legitimarlos, y justificarlos. De esta manera también para estudiar y analizar el contexto no solo se deben mirar los factoresexternos y un solo punto de vista desde allí, sino que también debe revisarse el punto de vista de los actores involucrados en el evento focal y forma en que los percibes ellos.
Dentro de las explicaciones dadas por Serje para comprender la dinámica estatal de la alteridad de diferentes nociones de cultura y el papel del estado en esta confrontación toma varios conceptos de diferentes autores alos cuales cita frecuentemente dentro de estos esta Santiago Castro el cual dice que “las ciencias sociales funcionan estructuralmente como un ‘aparato ideológico’ que, de puertas para dentro, legitiman la exclusión y el disciplina miento de aquellas personas que no se ajustan a los perfiles de subjetividad que necesita el Estado para implementar sus políticas de modernización; de puertas para...