MODELO AMPARO NEZA

JUEZ DE DISTRITO EN EL ESTADO
DE MÉXICO, EN TURNO, CON RESIDENCIA
EN CIUDAD NEZAHUALCÓYOTL.
P R E S E N T E .

El suscrito ___, por mi propio derecho, señalando para oír y recibir notificaciones -, en esta ciudad; y, autorizando en términos amplios a las licenciadas -, y sólo para oír y recibir todo tipo de notificaciones, al igual que documentos y valores al pasante en Derecho-, de manera indistinta; comparezco para solicitar de conformidad con lo dispuesto en los artículos 103, fracción I y 107, fracciones I y XV de la Constitución General de la República, así como 108 de la Ley de Amparo, la protección de la Justicia de la Unión, contra los actos y autoridades que enseguida expreso:

I. NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO.
___, con domicilio en

II. NOMBRE Y DOMICILIODEL O LOS TERCEROS INTERESADOS.
Bajo protesta de decir verdad manifiesto que

III. AUTORIDADES RESPONSABLES.
Ordenadora

Ejecutoras


IV. ACTOS RECLAMADOS.
A la autoridad ordenadora.

De la autoridad ejecutora.


V. HECHOS O ABSTENCIONES.
Bajo protesta de decir verdad manifiesto que ayer por la noche, se encontraban unas personas


VI. PRECEPTOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS. Los artículos 1, 14 y16 que consagran en mi favor el principio pro homine, el derecho de audiencia previa, a cualquier acto de autoridad que implique una privación de derechos, como acontece en el presente caso; y, que esos actos se encuentren debidamente fundados y motivados.

VII. CONCEPTOS DE VIOLACIÓN.

PRIMERO. Las autoridades responsables violan en mi perjuicio lo dispuesto en el artículo 14 de la ConstituciónGeneral de la República, que consagra en mi favor el derecho humano de audiencia.

Sobre el particular, dispone el artículo 14, párrafo segundo, constitucional:

“Artículo 14. A ninguna ley se dará efecto retroactivo en perjuicio de persona alguna.

Nadie podrá ser privado de la libertad o de sus propiedades, posesiones o derechos, sino mediante juicio seguido ante los tribunales previamenteestablecidos, en el que se cumplan las formalidades esenciales del procedimiento y conforme a las Leyes expedidas con anterioridad al hecho.

[…].”

Del normativo transcrito se advierten los siguientes supuestos:

a) Que ninguna persona puede der objeto de un acto de autoridad, en sus propiedades, posesiones o derechos.

b) Ello, sin que se le siga un juicio en forma previa, y

c) Que en éste serespeten las formalidades que se encuentren dispuestas por el legislador, para tal efecto.

Caso en el cual, tiene que tener su derecho a ser oído y vencido, esto es, a que se le escuche por la autoridad correspondiente, y se le reciban todas aquellas pruebas que aporte con el propósito de defenderse, de demostrar que en forma indebida se le está dañando.

Asimismo, que se le dicte una resolución enla que le sean recibidas también, todas aquellas manifestaciones que a manera de alegatos formule en el juicio de que se trata.

Pero aún más, el gobernado también tiene derecho a que se le conceda un recurso por virtud del cual se le atienda en una segunda instancia, cuyo órgano o ente revise la determinación respectiva y resuelva conforme a derecho lo que resulte conducente.

En las relatadascondiciones, al resolver que al quejoso se le desaloje de la casa que se la arrenda para tal efecto, sin antes darle la oportunidad a que se defienda, le causa perjuicios de imposible reparación.

Lo cual se debe a que en el juicio que se siguió en su contra, no le dio la posibilidad de que supiera el motivo por el cual se inició el expediente.

Tampoco saber qué persona (s) es la que dio inició alcorrespondiente juicio para desalojarlo del inmueble en comento.

Y, mucho menos, tuvo el derecho a que se le recibieran los medios de convicción que tuviera para ese fin a su alcance, ni tampoco los que resultaban procedentes pero correría a cargo de la autoridad judicial el desahogo ante la imposibilidad del agraviado para hacerlo, ante la necesidad del uso de los medios de apremio para su...