el señor juan

Con ello, no pretendo, ni mucho menos, hagiografiar a los compositores actuales ni alabar nada de este estilo que no se haya dicho ya, simplemente, pretendo poner las cosas en su sitio.

Mucho seha dicho de la contemporaneidad de la música clásica, y también de su época más moderna, que si el dodecafonismo es un estilo estúpido inventado por un ególatra con ganas de reconocimiento, que siestos músicos no son conocidos ahora por un “gran” público menos lo serán dentro de 200 años, etc..

Pues bien, me gustaría contestar unánimemente a todos esos comentarios y decirles que, en contra delo que dice el señor Penderecki, todos estos músicos llevan haciendo un gran estilo diferente individualmente, sin concesiones, dejando paso a la vanguardia y haciendo que la música se renueveconstantemente. Se olvidan que hoy en día no toda la música es dinero, que hay gente que vive por ella y la ama, y que, gracias a ellos, todavía la música clásica sobrevive hoy en día. O es que, no me loniegen: ¿acaso nunca han oído el famoso “Ragtime” de Joplin?, ¿es que nadie se acuerda de “West Side Story”, de Leonard Berstein?, ¿nadie ha oído nunca una de las famosas y publicitadas melodías deMichael Nyman, o del gran Mertens?, ¿o el “Opening” de Glassworks?. Como se puede ver, la lista es interminable, tan solo la gente debería mostrar más interés cuando escucha algo.

Pues bien, volviendo aparafrasear a Penderecki, le diré que sí, que es maravilloso que esta música sirva tanto para escuchar mientras se come o se compra en unos grandes almacenes, porque eso demuestra que la música es ungran placer inagotable, y que, como tal, va unida a estos tiempos modernos y ultrarrápidos en los que vivimos y a los cuales han sabido adaptar este “clasicismo” (válgame la redundancia) de formaexcelente.

Por eso, todos ellos merecen un aplauso, todos: la lucidez de Xenakis, Stockhausen o Varese; el serialismo de Pärt o Bartok; el etnicismo de Shankar y Piazzolla; el minimalismo de Glass,...