El Secretario De Agricultura


El Secretario de Agricultura, Tom Vilsack, dijo que las subvenciones tienen el objetivo de generar empleo en las comunidades rurales, alentando la colaboración entre las cooperativas rurales y las organizaciones sin fines de lucro para ofrecer mayor asistencia técnica a las empresas principales.
“Nuestras comunidades rurales tienen un potencial increíble para crear nuevos puestos de trabajo eincrementar las oportunidades para la gente en el medio rural”, dijo el Sr. Vilsack, añadiendo que el proyecto de ley de Alimentos, Ranchos y Empleo había jugado un papel muy importante en el desarrollo de este programa de financiamiento. El Departamento de Agricultura y Desarrollo Rural está financiando iniciativas a través del programa de Subvenciones para Desarrollo Cooperativo. Las subvencionesserán entregadas a grupos sin fines de lucro e instituciones educativas y podrán ser utilizadas para hacer estudios de viabilidad, crear e implementar estrategias empresariales y ayudar a las empresas para desarrollar nuevos mercados para sus productos y servicios. Se proponen particularmente hacer crecer a las cooperativas rurales y las empresas mutuales.
Estas subvenciones ayudarán adesarrollar cooperativas y empresas y apoyarán a los agricultores a generar empleo y fomentar la demanda de productos locales.

Por lo que respecta a las garantías de créditos a la exportación del programa GSM 102 concedidas después del 1º de julio de 2005, los Estados Unidos actuaban de manera incompatible con el párrafo 1 del artículo 10 del Acuerdo sobre la Agricultura al aplicar subvenciones a laexportación de una forma que constituía una elusión de los compromisos en materia de subvenciones a la exportación asumidos por los Estados Unidos con respecto a determinados productos no consignados en la Lista y a determinados productos consignados en la Lista, y en consecuencia actuaban de manera incompatible con el artículo 8 del Acuerdo sobre la Agricultura. Por lo que respecta a las garantías decréditos a la exportación del programa GSM 102 concedidas después del 1º de julio de 2005, los Estados Unidos también actuaban de manera incompatible con los párrafos 1 a) y 2 del artículo 3 del Acuerdo SMC al proporcionar subvenciones a la exportación a productos no consignados en la Lista y al proporcionar subvenciones a la exportación a productos consignados en la Lista por encima de loscompromisos asumidos por los Estados Unidos en virtud del Acuerdo sobre la Agricultura. Al actuar de manera incompatible con el párrafo 1 del artículo 10 y el artículo 8 del Acuerdo sobre la Agricultura y los párrafos 1 a) y 2 del artículo 3 del Acuerdo SMC, los Estados Unidos no habían cumplido las recomendaciones y resoluciones del OSD. Concretamente, los Estados Unidos no habían puesto sus medidasen conformidad con el Acuerdo sobre la Agricultura y no habían “retirado la subvención sin demora”.

Por lo que respecta a determinadas garantías de créditos a la exportación concedidas antes del 1º de julio de 2005, el Brasil no había establecido que los Estados Unidos no hubieran “retirado la subvención sin demora”.

El 25 de agosto de 2005, el Brasil y los Estados Unidos notificaron alPresidente del OSD que habían concertado un Marco para una solución mutuamente convenida de la diferencia sobre el algodón que en sí mismo no constituye una solución mutuamente convenida de la diferencia, pero establece parámetros para las deliberaciones sobre una solución respecto de los programas de los Estados Unidos de ayuda interna al algodón americano (upland), así como un proceso de exámenesconjuntos del funcionamiento de las garantías de créditos a la exportación en el marco del programa GSM-102. El Brasil y los Estados Unidos también convinieron en celebrar consultas cuatro veces por año como mínimo, salvo que convengan en otra cosa, con objeto de lograr una convergencia de puntos de vista acerca de una solución de la diferencia relativa al algodón. ElMarco también dispone que, una...