el ser

EL SER



Teniendo en cuenta Heráclito y Parménides tienen un pensamiento muy distinto frente al ser podríamos decir que si hay respuesta clara frente a lo del ser pero el tema citado dice “¿Porqué el ser no tiene respuesta en la filosofía?”, a mi modo de ver lo que quiere decir es que no se sabe cuál de las dos teorías es cierta, para ampliar la idea podemos decir que muchas personasdicen “el universo fue creada por Dios ” pero otras se basan en el métodos científico “el universo se creó por el big bang”. De acuerdo con lo anterior pienso que alguna de las teorías es cierta, pero nohay una respuesta clara frente a la creación del universo, eso mismo pasa con el ser como hay dos teorías la de Heráclito y Parménides no sabemos cuál el cierta por eso decimos que no hay respuestaclara.
Finalmente podemos decir que el ser es un ser diferente para Parménides y para Heráclito, dado que el ser para Heráclito es que está en constante cambio y para Parménides es un ser inmutableque nunca va a cambiar, esto quiere decir que no hay una respuesta clara del ser por lo tanto nadie sabe cuál es la verdadera respuesta, pero yo pienso que la respuesta es la de Heráclito, porquenosotros nunca vamos a ser los mismos, otro ejemplo seria “uno no se baña dos veces en la misma agua del rio”(Heráclito). Considero que para ampliar en la idea de la guerra, hay que analizarla desde eldaño que causa a alguien y en su función en el conseguir el poder, tal como se muestra en el siguiente texto
(,Iturralde 2007) Los pocos hombres jóvenes que conocíamos no podían venir porque casi todoseran perseguidos por la policía, por ser miembros de una organización nacionalista que lucha por separar a Chechenia de Rusia .mi padre y mis hermanos también pertenecieron a esa organización (Pág.33).


En el anterior ejemplo podemos ver que la guerra puede causar un daño psicológico que puede llegar a impulsar a la sed de venganza. Por ejemplo, en Colombia las F.A.R.C están causando un...