El sistema electoral español
Páginas: 16 (3820 palabras)
Publicado: 16 de enero de 2010
El Sistema Electoral Español:
Contribución a un debate
Alejandro López Solvez
2º Derecho y EBS
Durante las próximas 9 páginas analizaremos el actual sistema electoral español que a día de hoy parece ser objeto de críticas provenientes de una parte de la sociedad y de los partidos políticos pese a que lleva 30 años funcionando de manera estable y continua, así pues, propondremosmodestamente algunas medidas de reforma de este sistema que si bien no es deficiente, tampoco es del todo perfecto y creemos que revisando algunos puntos como las circunscripciones, la formula de reparto o las barreras electorales podremos obtener un sistema que además de ser estable sea un reflejo fiel de la sociedad.
La tesis de dividirá en varias partes:
• Introducción y resumen centrado en lasconclusiones.
• ¿Cómo es el sistema electoral español?
• Argumentación: Análisis de algunas posibles mejores y puntos débiles.
• Conclusión.
• Introducción y Resumen inicial
El sistema electoral español lleva 30 años funcionando de manera estable y podemos llegar a decir que de manera eficaz, ya que parece que ha representado de manera más o menos fiel los deseosde los votantes. De esta manera podemos ver como a lo largo de 10 elecciones distintos partidos políticos han ocupado la Moncloa, es decir, ha habido alternancia política, aunque existe un “pero” en esta cuestión y es que a excepción de las dos primeras legislaturas esta alternancia siempre ha recaído entre los dos principales partidos (PP y PSOE), aunque eso sí, en múltiples ocasiones ha ocurrido(sobre todo en las elecciones autonómicas) que el partido ganador no ha podido ejercer su legítimo poder debido a las llamadas coaliciones entre partidos, que tanto han sido criticadas por unos y justificadas por otros, de esta manera deberemos analizar de qué manera es esto mejorable y como mejorarlo.
Sea como fuere, parece que en los últimos años se ha planteado la cuestión de una posiblereforma del sistema electoral, debido principalmente a que aunque éste cumple espléndidamente su papel de dar estabilidad al gobierno, parece que no es tan eficaz en materia de representación popular, en algunos casos se le atribuye sobre-representación para algunos partidos, en este caso salen ganando los dos grandes partidos con unas primas (diferencia entre porcentaje de votos y número de escaños)bastante importantes, y en otros casos se le atribuye infrarrepresentación, como es el caso de IU, debido en parte a la circunscripción, a las barreras electorales y a la fórmula electoral (Ley D’Hondt).
Está claro que esta distorsión en la representación electoral debe ser atenuada, la cuestión es el cómo, en las próximas páginas discutiremos sobre las medidas que parecen ser las máspopulares para entrar en vigor en un futuro no muy lejano y que tratan sobre los tres aspectos antes mencionados (Circunscripciones, barreras electorales y fórmula electoral), proponiendo humildemente las oportunas modificaciones, a veces siguiendo el criterio del Profesor Antonio Luis Martínez-Pujalte, a veces discrepando con él y finalmente proponiendo otras soluciones ahondando más profundamente enel problema electoral español comparándolo con otras democracias de nuestro entorno, como puede ser la francesa. La motivación de esta comparación es que siento que para hacer del sistema electoral español un referente, no basta con pequeñas modificaciones, sino que posiblemente habrá que cambiar el método por el que los ciudadanos eligen a sus representantes, de manera que sea un método fiel,proporcional, que guarde los principios de la democracia como la separación de poderes, y que no destruya uno de los pocos puntos fuertes de nuestro actual sistema, la estabilidad. Todo esto, claro está, desde mi limitado y parco punto de vista, no constituyendo más que una opinión sujeta a crítica.
• El sistema electoral Español
El sistema electoral español está deliberadamente diseñado...
Contribución a un debate
Alejandro López Solvez
2º Derecho y EBS
Durante las próximas 9 páginas analizaremos el actual sistema electoral español que a día de hoy parece ser objeto de críticas provenientes de una parte de la sociedad y de los partidos políticos pese a que lleva 30 años funcionando de manera estable y continua, así pues, propondremosmodestamente algunas medidas de reforma de este sistema que si bien no es deficiente, tampoco es del todo perfecto y creemos que revisando algunos puntos como las circunscripciones, la formula de reparto o las barreras electorales podremos obtener un sistema que además de ser estable sea un reflejo fiel de la sociedad.
La tesis de dividirá en varias partes:
• Introducción y resumen centrado en lasconclusiones.
• ¿Cómo es el sistema electoral español?
• Argumentación: Análisis de algunas posibles mejores y puntos débiles.
• Conclusión.
• Introducción y Resumen inicial
El sistema electoral español lleva 30 años funcionando de manera estable y podemos llegar a decir que de manera eficaz, ya que parece que ha representado de manera más o menos fiel los deseosde los votantes. De esta manera podemos ver como a lo largo de 10 elecciones distintos partidos políticos han ocupado la Moncloa, es decir, ha habido alternancia política, aunque existe un “pero” en esta cuestión y es que a excepción de las dos primeras legislaturas esta alternancia siempre ha recaído entre los dos principales partidos (PP y PSOE), aunque eso sí, en múltiples ocasiones ha ocurrido(sobre todo en las elecciones autonómicas) que el partido ganador no ha podido ejercer su legítimo poder debido a las llamadas coaliciones entre partidos, que tanto han sido criticadas por unos y justificadas por otros, de esta manera deberemos analizar de qué manera es esto mejorable y como mejorarlo.
Sea como fuere, parece que en los últimos años se ha planteado la cuestión de una posiblereforma del sistema electoral, debido principalmente a que aunque éste cumple espléndidamente su papel de dar estabilidad al gobierno, parece que no es tan eficaz en materia de representación popular, en algunos casos se le atribuye sobre-representación para algunos partidos, en este caso salen ganando los dos grandes partidos con unas primas (diferencia entre porcentaje de votos y número de escaños)bastante importantes, y en otros casos se le atribuye infrarrepresentación, como es el caso de IU, debido en parte a la circunscripción, a las barreras electorales y a la fórmula electoral (Ley D’Hondt).
Está claro que esta distorsión en la representación electoral debe ser atenuada, la cuestión es el cómo, en las próximas páginas discutiremos sobre las medidas que parecen ser las máspopulares para entrar en vigor en un futuro no muy lejano y que tratan sobre los tres aspectos antes mencionados (Circunscripciones, barreras electorales y fórmula electoral), proponiendo humildemente las oportunas modificaciones, a veces siguiendo el criterio del Profesor Antonio Luis Martínez-Pujalte, a veces discrepando con él y finalmente proponiendo otras soluciones ahondando más profundamente enel problema electoral español comparándolo con otras democracias de nuestro entorno, como puede ser la francesa. La motivación de esta comparación es que siento que para hacer del sistema electoral español un referente, no basta con pequeñas modificaciones, sino que posiblemente habrá que cambiar el método por el que los ciudadanos eligen a sus representantes, de manera que sea un método fiel,proporcional, que guarde los principios de la democracia como la separación de poderes, y que no destruya uno de los pocos puntos fuertes de nuestro actual sistema, la estabilidad. Todo esto, claro está, desde mi limitado y parco punto de vista, no constituyendo más que una opinión sujeta a crítica.
• El sistema electoral Español
El sistema electoral español está deliberadamente diseñado...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.