El Sudeste Asiático: Historia

RESÚMENES DE LECTURAS
TEMA 5-8: SUDESTE ASIÁTICO
* TEMA 5a “Cambios históricos del Sudeste de Asia en el S.XX, la Guerra Fría en la región”
Lectura: Robert E. Elson, pp. 17-28
En general: del S.XVIII hasta 1930. Cómo el colonialismo hizo que el área no tuviera una identidad en común, pues los Estados se ignoraban los unos a los otros. Al final, surge un nacionalismo que no se organiza nise une, además de que es un nacionalismo occidentalizado alimentado en Holanda y en otros centros de estudio.
La identidad de la región del Sudeste de Asia era “hacia afuera”, es decir, estaba definida por sus relaciones comerciales. Los Estados ganaban riqueza y poder de su capacidad de comerciar más que el resto de la región. Gran mayoría de la región adoptó cultura de la India, mientras que laparte que hoy es el norte de Vietnam vivía según el modelo chino. Las tradiciones islámicas se expandieron rápidamente por la región (especialmente en las islas) desde el S.XIII. Estas influencias eran no sólo religiosas, sino políticas y sociales. Gracias a la arquitectura geográfica de la zona, se daban relaciones marítimas. Gracias a lo mismo, se creaban distintos grupos étnicos muyindependientes que trataban con el resto del mundo pero no entre ellos.
Imperialismo Occidental – Etapa Temprana
Al principio, Europa no presentaba un interés para el Sudeste Asiático más que para exportar sus especias. Los europeos podían fungir únicamente como comerciantes, así que comenzaron a conquistar. La conquista de Melaka por parte de Portugal en 1511 era una forma de afianzar rutas de comercioya existentes. Los Holandeses fueron más fuertes en su intento por controlar y monopolizar el comercio de especias de las islas del este del archipiélago. Los españoles conquistaron Filipinas y lograron el monopolio en la producción de tabaco en el S.XVIII. Por su parte, los holandeses forzaron a los campesinos Javaneses a cultivar café, azúcar, indigo y otros productos tropicales para exportar yvender en Europa.
Alto Imperialismo, transformación del Estado
El imperialismo europeo en la región transformó los territorios y las vidas de las personas que la habitaban. Esto hizo que la poca identidad común que podía existir disminuyera aún más. El control de la gente era más importante que el control del territorio. Para 1920, existían 6 Estados en el Sudeste Asiático:
1. BurmaBritánica,
2. Siam independiente,
3. la Indochina Francesa,
4. Filipinas Españolas,
5. Malaya Británica y
6. las Indias del Este Holandesas.
Todos tenían una forma de control parecida, totalmente colonial. Los estadounidenses ganaron posesión de Filipinas y poco a poco fueron apoderándose de las áreas islámicas de las islas.
Nuevos principios Estadistas
No fue únicamente elhecho de que la cantidad de Estados en la zona se hubiera disminuido considerablemente, sino que también los principios sobre los cuales se basaban y los propósitos que debían servir cambiaron irreverisblemente. Ahora estaban moldeados por los principios del Estado moderno (el Estado europeo). Este nuevo Estado estaba administrado por burocracias profesionales. Se usaba el “Revenue Farming”, unapráctica que consistía en rentar derechos a entidades e individuos privados (derechos de recreación y actividades económicas). Esto genera ingresos para el Estado. Es un Estado débil pero funcional (por el momento). Llegando el S.XX, el “Revenue Farming” había dejado de existir, y el Estado se había consolidado como uno más fuerte: codificaba las leyes, vigilaba territorios y sus transaccionesaduanales, uniformaba a los oficiales, espiaba a los activistas políticos, dividiendo etnias e imponía idiomas.
Economías y producción
Los Estados colonizadores y Siam impusieron su voluntad política en los Estados colonizados por medio de la fuerza y la tecnología de ferrocarriles y telégrafos. También los llenaron de gente procedente del Imperio en forma de representantes administrativos. La...