EL TERRORISMO EN EL P R

O
M
S
I
R
O
EL TERR
Ú
R
É
P
L
E
EN

INTRODUCCIÓN
• EN LAS ÚLTIMAS DÉCADAS LA SOCIEDAD HA SIDO VÍCTIMA DE UNO DE LOS

PEORES FLAGELOS: EL TERRORISMO, QUE ES UN HECHO EXPRESIVO DE
VIOLENCIA QUE SE LO PUEDE VER DURANTE TODA LA HISTORIA
(CONQUISTAS, GUERRAS) CON SUS MÁS VARIADAS FORMAS DE EXPRESIÓN Y
CRUELDAD. EL TERRORISMO SE CONSTITUYE ASÍ TANTO EN EL ÁMBITO
INTERNO COMO EN EL MUNDIAL, COMO EN UNAVÍA ABIERTA A TODO ACTO
VIOLENTO, DEGRADANTE E INTIMIDATORIO, Y APLICADO SIN RESERVA O
PREOCUPACIÓN MORAL ALGUNA. NO ES, POR LOTANTO, UNA PRÁCTICA
AISLADA, RECIENTE NI DESORGANIZADA PERO NO POR ELLOESTRUCTURADO

EL TERRORISMO
•  ES

LA DOMINACIÓN POR MEDIO DEL TERROR, EL CONTROL QUE SE BUSCA A
PARTIR DE ACTOS VIOLENTOS CUYO FIN ES INFUNDIR MIEDO. EL TERRORISMO,
POR LO TANTO, BUSCA COACCIONAR YPRESIONAR A LOS GOBIERNOS O LA 
SOCIEDAD EN GENERAL PARA IMPONER SUS RECLAMOS Y PROCLAMAS.

SEGÚN LA ONU:
• CONCEPTO DE TERRORISMO ES BASTANTE SENCILLO: TERRORISMO ES EJERCER
EL TERROR CONTRA LA POBLACIÓN CIVIL. PERO EEUU SE NIEGA A ACEPTAR UNA
DEFINICIÓN, SUPUESTAMENTE PORQUE SE UTILIZARÍA EN SU CONTRA POR
RAZONES ‘POLÍTICAS’. (ES LA MISMA EXCUSA QUE UTILIZA PARA NO ACEPTAR UN
TRIBUNALINTERNACIONAL, NI RECONOCE EL PODER DE LA ASAMBLEA
GENERAL DE NNUU, EL ÚNICO ÓRGANO DEMOCRÁTICO DE NNUU.) ES VERDAD,
SE UTILIZARÍA CUALQUIER DEFINICIÓN RAZONABLE DEL TERRORISMO CONTRA
EEUU, NO POR RAZONES POLÍTICAS, PERO POR JUSTICIA. 

ANTECEDENTES
HISTÓRICOS:
• EL PERÚ NO HABÍA SUFRIDO CONFLICTOS ARMADOS INTERNOS SIGNIFICATIVOS
ANTES DE1980. LOS MOMENTOS DE MAYOR AGITACIÓN POLÍTICA Y CONVULSIÓN
SOCIALCON ESTALLIDOS DE VIOLENCIA ARMADA (1930-1934, 1948-50, 1965, 197780) DURARON POCO TIEMPO, TUVIERON UN CARÁCTER LOCAL ANTES QUE
NACIONAL Y NO REGISTRARON UN GRAN NÚMERO DE MUERTES O
DESAPARICIONES FORZADAS. TODOS LOS CASOS VISTOS EN PERSPECTIVA
HISTÓRICA PARECIERON CIRCUNSCRITOS A COYUNTURAS MUY ESPECÍFICAS, DE
CORTA DURACIÓN Y NUNCA TUVIERON UN DESPLIEGUE NACIONAL

• LA RENOVADA PRESENCIA ESTATALEN LAS ESFERAS ECONÓMICA, SOCIAL Y
POLÍTICA, ALCANZÓ TAMBIÉN A ZONAS MARGINALES COMO EL ÁREA RURAL
ANDINA, ESCASAMENTE VINCULADA AL ESTADO SI NO ERA A TRAVÉS DEL
SERVICIO MILITAR OBLIGATORIO OLA ESCUELA PRIMARIA. A PESAR DE ELLO, LA
PRESENCIA ESTATAL MEDIANTE INFRAESTRUCTURA O SERVICIOS SIGUIÓ SIENDO
ÍNFIMA EN DICHA ZONA DEL PAÍS, EN COMPARACIÓN CON LAS MÁS URBANO
COSTEÑAS.

• UN RASGOCARACTERÍSTICO DEL PAÍS HA SIDO SU FRÁGIL INTEGRACIÓN
NACIONAL, EXPRESADA EN LA GRAN FRAGMENTACIÓN DE SUS ESPACIOS
REGIONALES Y LA FALTA DE RECONOCIMIENTO CABAL DE LA DIVERSIDAD
ÉTNICA DE SUS HABITANTES

• EN ESE CONTEXTO, SE CONSTATA LA IMPOSICIÓN DE PATRONES CULTURALES
OCCIDENTALES Y LA TENDENCIA A MARGINAR A LOS DEMÁS SECTORES,
ESPECIALMENTE A LOS RURALES INDÍGENAS.

INVESTIGACIÓN SOCIAL
• ESTADIVERSIDAD SOCIAL PROVIENE DE AMPLIAS CORRIENTES MIGRATORIAS QUE DESDE
ENTONCES SE HAN DIRIGIDO DE LA SIERRA A LA COSTA Y DEL CAMPO A LA CIUDAD. EL
RESULTADO HA SIDO A) LA DIVERSIFICACIÓN DE LA ESTRUCTURA SOCIAL DEL PERÚ,
ESPECIALMENTE EL SURGIMIENTO DE NUEVOS SECTORES EN LAS CAPAS MEDIAS Y BAJAS
DE LA POBLACIÓN, Y LA APARICIÓN DE ACTORES CON CLARAS DEMANDAS SOCIOPOLÍTICAS DIRIGIDAS HACIA EL APARATOESTATAL: LOS MOVIMIENTOS DE BARRIO, LOS
INFORMALES Y LAS CORRIENTES ÉTNICO-CULTURALES CONSCIENTES DE SU DIFERENCIA.
SE TRATA DE MOVIMIENTOS POPULARES RELATIVAMENTE ORGANIZADOS, SOBRE TODO EN
LAS CIUDADES DE LA COSTA, CONFORMANDO ASOCIACIONES DE POBLADORES DE LA MÁS
DIVERSAS ESPECIES Y PARA LOS FINES MÁS DISÍMILES

CAUSAS MÁS IMPORTANTES DE LA
VIOLENCIA POLÍTICA PERUANA
• POR LA DESTRUCCIÓN ACELERADADEL TEJIDO SOCIAL TRADICIONAL
• POR EL SURGIMIENTO DE EXPECTATIVAS DE PROGRESO COLECTIVO

E

INDIVIDUAL (QUE NO PUEDEN SER SATISFECHAS A CORTO PLAZO)

• E)

POR EL ACELERADO CRECIMIENTO DEMOGRÁFICO DE LA POBLACIÓN
PERUANA EN UN LAPSO TEMPORAL MUY BREVE

• D) POR EL DESENCANTO GENERADO POR UNA MODERNIZACIÓN IMITATIVA DE
SEGUNDA CLASE, QUE HA ESTADO TRADICIONALMENTE ASOCIADA AL RÉGIMEN
DE PROPIEDAD...