El tlc con chile

75$7$'2 '( /,%5(
&+,/(1,=$&,Ï1"

&20(5&,2

&2162/,'$1'2

/$

$ODQ )DLUOLH 5HLQRVR

El gobierno anunció la inminente suscripción de un TLC con Chile,
apenas se terminen las negociaciones con EEUU. ¿En qué beneficia
al Perú? Eso es algo que no han explicado el Ministro Ferrero ni el
Viceministro De la Flor, y tampoco el Ministro de Economía Pedro
Kuczinsky, considerado el más“chilenófilio” del gabinete del
mandatario peruano, que logró convencer a sus pares en el gobierno
que agitar la bandera “anti-chilena” es hoy poco eficaz y cortoplacista”. (El Mercurio, 12 de Enero). O quizá lo pueda hacer el
mismo señor Toledo, o su asesor de cabecera el chileno Esteban
Silva.
En nuestra opinión, el Perú gana nada o muy poco con un TLC. En
efecto, la denominada “profundización”del Acuerdo de
complementación Económica (ACE Nº 38) del año 1998, supone
completar la liberalización de servicios, mejorar y consolidad las
garantías a las inversiones, incluir el tema de compras
gubernamentales, y aspectos migratorios. Existe una total asimetría
en el comercio y la inversión con el vecino del sur, donde hay más de
60 mil compatriotas que son víctimas, con frecuencia, detratamientos
vejatorios y xenofóbicos.
(O &RPHUFLR \ OD ,QYHUVLyQ
El comercio bilateral ha venido creciendo especialmente a partir del
ACE Nº 38. Pero, con un desequilibrio acumulado a favor de Chile de
más de 1,500 millones de dólares. Este acuerdo no fue mal
negociado, lo que ha permitido un lento pero sostenido proceso de
reducción del desequilibrio, que se ha traducido en un superávitperuano en el 2004.
Uno de los objetivos chilenos es evitar que esta nueva tendencia se
consolide, adelantado procesos de liberalización que incluyan
productos sensibles programados al final del proceso. Buscan así
afianzar sus exportaciones de manufacturas que son alrededor del
80% (papel prensa en bobinas o en hojas, molinería, frutas y
conservas, productos farmacéuticos, pañales, toallas ytampones

higiénicos, nitrato de amonio, remolcadores y barcos empujadores,
son los que sobresalen en el último período).
Otro objetivo, es desarrollar lo que han considerado en su política
nacional como un sector estratégico: los servicios. Están en bancos y
financieras, AFPs y seguros, el comercio, servicios profesionales,
transporte y energía. Profundizar la liberalización de servicios,acentuará el desequilibrio existente revirtiendo el avance peruano en
el comercio de bienes.
Mientras las inversiones de Perú en Chile son prácticamente
inexistentes (salvo unos cuantos restaurantes), la inversión chilena en
el Perú supera los 4,000 millones de dólares en todos los sectores.
Esta asimetría sería profundizada si además de los contratos de
garantía y protección de inversiones,se pretende avanzar aún más en
condiciones favorables al vecino del sur. Esto se complica por el lado
financiero, con las remesas de utilidades al exterior.
Mientras aquí tuvieron todas las facilidades gracias a poderosos
lobbies, (que incluye Ministros y Viceministros chilenófilos), en Chile
bloquearon la entrada del Banco de Crédito cuando tuvo interés en el
sector financiero, y elConsejo de Estado decidió liquidar AeroContinente cuando proyectaba un control del 15% de ese mercado.
Profundizar mecanismos de protección a inversiones es innecesario y
riesgoso, dada la asimetría y los precedentes. Nos referimos al caso
Luchetti, cuyo conflicto escaló desde el nivel Municipalidad-empresa,
hasta una discusión entre Estados. Esto ya había ocurrido antes en
Argentina en el sectoreléctrico con otra empresa chilena.
(QWUH OD ,QWHJUDFLyQ \ HO &RQIOLFWR
Existen riesgos de conflicto por políticas públicas, en el contexto
descrito. Es el caso de política impositiva, mayores regulaciones en el
mercado, requisitos de desempeño, que se quieran aplicar a
empresas chilenas que incluyen al propio Estado (Codelco que
adquirió los grifos de Shell).
La carrera armamentista y...