El Trabajo De La Imagen
Páginas: 4 (912 palabras)
Publicado: 1 de julio de 2012
El trabajo de la imagen, una lógica. GUY GAUTHIER.
Imagen y discurso: la imagen no es una acto de habla.
- ¿Puede la imagen mantener un discurso, disponiendo el enunciador de los medios paraproponer un progresión lógica con una disposición de elementos pertenecientes a la reserva común de una comunidad?
Imagen fija y única. La imagen parece desanimar todo encadenamiento lógico, inclusorudimentario. Esta atravesada por veleidades discursivas que la alteran sin interrupción y merecen un acercamiento distinto.
La imagen es un enunciado, puede proponer algunos en términos estrictos deequivalencia lingüística. Este enunciado tiene una estructura de un conjunto directamente percibido (los objetos) siempre respeto a un espacio autónomo. Enunciado icónico.
Austin: la imagen puedeser considerada como un enunciado constativo cuya función puede ser la de describir hechos o estados de las cosas. Un estado o una acción.
La imagen emplea más energía que el habla.
La imagenpropondría un enunciado constativo y no performativo: la constatación no es más que el primer nivel de la aproximación, la imagen, a más largo plazo, tiende a cambios en profundidad.
La imagen es unenunciado constativo débil, pero en cambio es un enunciado performativo de acción ampliamente diferida y con rendimiento incierto. Toda imagen puesta en circulación esta destinada a convencer(publicidad y propaganda).
La imagen apuesta más allá de los efectos directos e inmediatos del enunciado.
La imagen ignora la negación, es importante para expresar la alternativa y posee dificultad paraexpresar la causalidad.
Una sola imagen puede hacer coexistir elementos separados en el espacio y en el tiempo, la expresión de la causa se ve facilitada, pero tiene que estar ya inscripta en unarelación anterior memorizada por el observador.
Si la imagen fija solo llega a la negación, la disyunción y la relación causa-efecto, puede atreverse con algunas pruebas limitadas de conjunción....
Imagen y discurso: la imagen no es una acto de habla.
- ¿Puede la imagen mantener un discurso, disponiendo el enunciador de los medios paraproponer un progresión lógica con una disposición de elementos pertenecientes a la reserva común de una comunidad?
Imagen fija y única. La imagen parece desanimar todo encadenamiento lógico, inclusorudimentario. Esta atravesada por veleidades discursivas que la alteran sin interrupción y merecen un acercamiento distinto.
La imagen es un enunciado, puede proponer algunos en términos estrictos deequivalencia lingüística. Este enunciado tiene una estructura de un conjunto directamente percibido (los objetos) siempre respeto a un espacio autónomo. Enunciado icónico.
Austin: la imagen puedeser considerada como un enunciado constativo cuya función puede ser la de describir hechos o estados de las cosas. Un estado o una acción.
La imagen emplea más energía que el habla.
La imagenpropondría un enunciado constativo y no performativo: la constatación no es más que el primer nivel de la aproximación, la imagen, a más largo plazo, tiende a cambios en profundidad.
La imagen es unenunciado constativo débil, pero en cambio es un enunciado performativo de acción ampliamente diferida y con rendimiento incierto. Toda imagen puesta en circulación esta destinada a convencer(publicidad y propaganda).
La imagen apuesta más allá de los efectos directos e inmediatos del enunciado.
La imagen ignora la negación, es importante para expresar la alternativa y posee dificultad paraexpresar la causalidad.
Una sola imagen puede hacer coexistir elementos separados en el espacio y en el tiempo, la expresión de la causa se ve facilitada, pero tiene que estar ya inscripta en unarelación anterior memorizada por el observador.
Si la imagen fija solo llega a la negación, la disyunción y la relación causa-efecto, puede atreverse con algunas pruebas limitadas de conjunción....
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.