El Trato Al Suelo Es Un Principio De Orden Social A Cargo Del Derecho

El Derecho Civil y el Orden Económico
Hector Raul Sandler

Corrientemente el Derecho civil es conceptualizado como aquella parte del ordenamiento jurídico que regula la existencia de los sujetos de derecho - personas visibles e ideales-, las relaciones de familia y las relaciones patrimoniales; esto es las que se dan entre las personas y las cosas y las personas entre sí por causa de lascosas.

Es indudable, en consecuencia, la íntima correlación que media entre el derecho civil contemporáneo y el orden económico social. Esta correlación fue puesta de manifiesto desde el comienzo mismo de la sociedad moderna. Cuando en medio de la Revolución Gloriosa, ocurrida en Inglaterra en 1689, John Locke en su "Ensayo sobre el gobierno civil" - fundamento teórico de la burguesía naciente-daba las bases de la nueva organización social, no se limitó a explayarse sobre las formas políticas de gobierno. Fijó su pensamiento sobre la propiedad como cimiento condicionante del tipo de organización de la sociedad. Al considerar que la voluntad de Dios al disponer el cultivo de la tierra por parte del hombre importaba la autorización para apropiarse de ella, no sólo anticipó un preceptode derecho civil sino que echó las bases para una específica forma u orden económico, al que más tarde se llamaría capitalista en cuyo molde habría de desenvolverse la Revolución Industrial.

Hoy por hoy nadie cuestiona la profunda conexión que media entre el orden económico y el orden jurídico civil. Recientemente Diez-Picazo, avanzando sobre la posibilidad de exponer sobre el derechopatrimonial, no duda en caracterizarlo como "aquella parte del Derecho Civil que comprende las normas y las instituciones a través de las cuales se realizan y ordenan los fines económicos del hombre".12

Entre nosotros el propio Vélez Sársfield sabía muy bien que al redactar el Código Civil que aún nos rige estaba, en el fondo, echando las bases del orden económico social argentino, hecho depatente a la luz de sus propias notas en varios artículos y que sólo una ciencia dogmática jurídica preocupada solo en la armonía de las proposiciones de esa magna obra, podría oscurecer. Sus palabras en la nota al Art. 2506 son reveladoras del saber de Velez. Al explayarse sobre las diferentes definiciones corrientes en doctrina sobre la propiedad, dice el Codificador 'La propiedad debíadefinirse mejor en sus relaciones económicas”: el derecho de gozar el fruto de su trabajo, “el derecho de trabajar y ejercer sus facultades como cada uno lo encuentre mejor”. Que Velez no haya sido consecuente con este pensamiento, ajustado a la Constitución Nacional, y que en muchas otras instituciones lo contradiga o desvirtue , no es cuestión de callarlo sino de revelarlo 13. Justo por la profundadependencia que Velez reconoce que el orden economico real tendrá de lo que el ordenamiento jurídico establezca.14

Es factible y necesario investigar la íntima correlación entre el orden económico y el orden jurídico, en nuestro caso, el establecido por el derecho civil, a lo largo de todas y cada una de las instituciones.15 Sin embargo hay un punto clave imposible de eludir si se quierepenetrar con claridad en la recíproca dependencia existente entre el derecho civil moderno y las formas sociales económicas. Aludimos específicamente al Método adoptado por Vélez Sársfield para la organización de las distintas instituciones y derechos integrantes del Código Civil.16

De la simple lectura de las leyendas que sirven de título a los cuatro libros que integran el Código, con máslas sendas explicaciones y fundamentos dados en diversos artículos, nadie puede poner en duda, seriamente, que el método organizativo seguido por Vélez Sársfield pasa por haber adoptado como "summa divissio" de todos los derechos regulados la que permitiera agruparlos en dos grandes campos: por una parte los Derechos reales y, por la otra, la de los Derechos personales.17

Esta división y su...