El Tribunal Constitucional En Mexico

El Tribunal Constitucional en México.

La presente ponencia tiene relación con el concepto de Tribunal Constitucional y la compatibilidad del mismo con la estructura y funcionamiento actuales de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en México. La importancia del tema es vital en la conformación de la Corte en el marco de la transición a la democracia y la reformadel Estado; esto es, comprender que la Corte sea el auténtico gran árbitro de la Nación.
Trabajaremos el tema en torno a nuestra propuesta de teoría de los mínimos trascendentales de la Constitución, en el entendido de esta como: aquella que tiene como finalidad consolidar la transición política a la democracia en una reforma del Estado, por medio de cambios constitucionales de bajocosto político y económico que aprovecha la estructura del Código Político vigente, pero con efectos maximizados que inciden en las decisiones políticas fundamentales logrando una nueva constitucionalidad.
Mucho se ha discutido sobre si la Suprema Corte es o no un verdadero Tribunal Constitucional, sobre todo a partir de dos grandes reformas hechas al Poder Judicial, una en 1987 y otraen 1994. Sin duda alguna, ambas modificaciones constitucionales han sido de enorme y trascendental importancia a tal grado que, efectivamente, la Suprema Corte de Justicia se acerca en enorme proximidad a la naturaleza de un Tribunal Constitucional. Sin embargo, existen algunos aspectos en los cuales se requiere reflexionar para determinar si el más alto tribunal de la Nación es un Tribunalplenamente constitucional.

1. Marco Teórico del Tribunal Constitucional.
La contribución al Derecho y a las instituciones universales del Tribunal Constitucional se debe a la mente brillante del jurista vienés Hans KELSEN.
Efectivamente, corresponde a este enorme pensador la construcción teórica del diseño del Tribunal o Corte Constitucional. Sinembargo, como algunos pocos estudiosos del tema lo han señalado existen dos antecedentes decimonónicos en América Latina que, si bien no se adelantaron en los hechos a la doctrina kelseniana, son fundamentales en la construcción del control abstracto de las normas o Abstrakt Normenkontrolle.
Esto viene a colación debido a que uno de los elementos más importantes en la configuración delTribunal Constitucional es el control abstracto de la constitucionalidad de las leyes. Esto significa que con independencia al control que un órgano jurisdiccional hace de la constitucionalidad en pro de la defensa de los derechos fundamentales de los individuos en el esquema de un litigio inter partes y resuelve para un caso concreto, aún en el supuesto de la inconstitucionalidad de una ley, lafunción inherente al Tribunal Constitucional es la
Gregorio D. Castillo Porras. Abogado por la Escuela Libre de Derecho. Reg. © D.R. 2003
1
competencia para resolver la conformidad de las leyes a la Constitución en forma abstracta y con independencia a la defensa de derechos del individuo, lo que significa que no hay un litigio propiamente dicho como sucede en elcaso del Juicio de Amparo, de la Controversia Constitucional o de la judicial review norteamericana. Es un control abstracto porque la revisión de la constitucionalidad de las leyes es sometida al Tribunal por un titular de la acción cuya característica esencial es que se trata de un Poder público. El caso más notorio de esta clase de control abstracto es la Acción de Inconstitucionalidad.Ahora bien, de acuerdo al contexto histórico, teórico y práctico del Tribunal Constitucional, cuáles son los elementos o características esenciales de este órgano de control de la constitucionalidad. Auxiliado en la doctrina general kelseniana y de acuerdo a nuestros propios puntos de vista, un Tribunal Constitucional debe cumplir tres perfiles básicos en atención al principio de división...