El Valor De Elegir

Instituto Politécnico Nacional
CECYT NO. 13 Ricardo Flores Magón.



EL VALOR DE ELEGIR.


Trabajo presentado por: Cano Olvera Renato





GRUPO: 1IM13 FECHA: 08/11/2015
GUIÓN DE IDEAS.
• La idea de elegir que como con dos teorías vino el hombre si de Dios o del Animal

• La primerano es científica y la segunda es equívoca.

• Ambas consideran que el hombre no puede ser comprendido a partir de sí mismo, parten de lo no humano para llegar a lo humano.
• La acción está vinculada a la previsión y a lo imprevisto.

• El desempeño de la acción humana es fundamentalmente distinto del incomprensible rol divino. 

• Los seres humanos proponemos pero sólo disponemos de lo que nosimporta.

• La especialización del humano ha sido la base sobre la que se funda el progreso humano y su dominio.

• Se mantiene una indeterminación pueril, característica que se ha venido en llamar, neotenia.

• Uno no entiende que los animales viven, sin proponérselo, como es debido; los humanos deben de proponerse estilos y planes de vida para poder vivir.

• En una voluntad forzada a optar poralgo que sólo quiere en contra de su querer.

APLICACIÓN EN MI VIDA DIARIA.

Aquí lo podemos aplicar en lo que respecta a la toma de decisiones desde como venimos, hasta como queremos morir en donde también se involucra la acción de la precesión y de lo imprevisto que sucede en la vida cotidiana.

En este libro te hace pensar muchas cosas, por ejemplo, en como nosotros necesitamos de las cosas opersona para poder vivir y otros seres humanos no lo necesitan.

Con frecuencia nosotros como seres humanos lo llevamos a cabo sobre lo que puede ser una voluntad para un bien de nosotros o si puede ser forzada o por nuestra voluntad.

Y no sólo en ponerse en movimiento para satisfacer un instinto, sino llevar a cabo un proyecto que trasciende lo instintivo hasta volverlo irreconocible o suplir sucarenci
"EL VALOR DE ELEGIR" de Fernando Savater:
“El valor de elegir” es un libro escrito por Fernando Savater, donde presenta importantes reflexiones sobre la elección. Inicia con dos citas textuales donde parece explicar el porqué del tema. El primero es de Georges Perec, Je suis né y el segundo de Erich Fromm, escrito en su famoso libro El corazón del hombre. Ambas citas, ciertamente, presentanla elección como un problema de la vida entera y como una tarea interminable de estar eligiendo constantemente.

Durante la primera parte, Fernando Savater lleva un análisis de la libertad, como un valor utópico de la humanidad. 
En la Introducción analiza diferentes reflexiones sobre la libertad y nos plantea el eterno dilema del hombre sobre su origen: ¿somos creación divina o creaciónevolutiva?, en ambos casos, reitera la conclusión de otros investigadores: antropólogos, sociólogos o psicólogos como que o “somos ángeles caídos” o “somos monos erguidos”. Y sobre ese dilema, el estudio del hombre se ha polarizado según el criterio y la libertad de pensamiento y expresión de cada investigador, según lo analiza en el primer capítulo del libro.
Ya en el segundo, “incertidumbre y fatalidad”,nos plantea los estudios existencialistas de diferentes épocas y los debates que se han planteado sobre la acción ejercida por el hombre y la influencia de las circunstancias “la fatalidad” y “la incertidumbre” con que el hombre cumple con esa necesidad de actuar, para determinar los efectos de la acción.
Luego viene el planteamiento original de toda acción humana y base de toda investigación:¿Por qué? y ¿Para qué? 
En el capítulo tres, nos lleva sobre los de toda investigación: ¿Por qué? y ¿Para qué? 
En el capítulo tres, nos lleva sobre los principios de la dimensión subjetiva o mental, los planteamientos éticos sobre la acción y sobre la influencia de la voluntad. En este sentido, menciona la proairesis planteada por Aristóteles como la voluntad que elige o el libre albedrío, donde...