el viajero cientifico

El viajero científico del mexicano Carlos Chimal constituye un medio más para empaparnos de conocimiento. Si no somos exigentes y duros con el narrador, podemos disfrutar la historia sinpreocupaciones. Las dudas saltarán si nos interesa la búsqueda de elementos literarios, pero no podemos juzgar a la ligera cuando se trata de unificar dos áreas opuestas, como lo son la disciplina y el arte. Enmi opinión la novela trasciende justo desde el punto de vista de la unidad, del regreso a la universalidad, de la majestuosa época en que tú podías ser matemático, abogado y pintor. Suena difícil, masno imposible… ¿Por qué no apoyar la historia que propone que seamos un poco de científicos y literatos al unísono?
He aquí un texto valioso. Sin elementos literarios muy elaborados, descubrimos queel conocimiento se encuentra en todos lados: tanto en las ciencias como en las artes. Ambas se complementan para formular una serie de juicios con relación al universo y sus componentes (seres humanos,naturaleza, sentimientos). Dicho regreso a la universalidad del conocimiento es lo que hace de la novela algo propositivo. Tal vez debió dar mayor peso a la parte literaria porque también esimportante conocer la personalidad de los adolescentes, del tío y disfrutar una buena descripción de París, mientras los personajes pasean por los museos o cuando entran a una conferencia. Sin embargo, es unabuena propuesta por orillarnos a recordar que todo lo que sabemos de la materia que tenemos es, en buena medida, gracias a los padres de la ciencia.
Establecido el panorama general de El viajerocientífico, me pregunto si ¿es válido el recurso literario para manifestar conocimientos objetivos y comprobables?, ¿no sería mejor un ensayo de corte académico para difundir etapas y aportaciones de laciencia?, ¿para qué hacer uso de personajes que no podemos explotar literariamente? La anécdota en sí es el pretexto, si la quitamos no pasa nada, lo realmente importante es descubrir las huellas de...