Elementos del cambio mundial
Páginas: 5 (1149 palabras)
Publicado: 12 de septiembre de 2012
Elementos del cambio mundial
(décadas de 1980-1990)
Desde mediados de los 80’s, un poderoso consenso se fue forjando, alrededor de la idea de “getting prices right”. De tal forma esa mayor integración a la economía mundial se persiguió a través de una rápida liberalización del comercio, las finanzas y los flujos de inversión; lo que se consideró como trayectoria o receta más idónea paraprevenir los retrocesos en el proceso de desarrollo causados tradicionalmente por recurrentes crisis de pagos. Así; la liberalización comercial aseguraría la mejor asignación de recursos de acuerdo a las “ventajas comparativas”, generando los ingresos de exportación necesarios para importar bienes y servicios claves para garantizar un mayor crecimiento económico. La liberalización financiera atraeríaal capital extranjero en busca de altos rendimientos hacia estos países con “escasez de capital”, permitiéndoles invertir más de lo que ahorran sin enfrentar las restricciones financieras correspondientes. Un mayor flujo de inversión extranjera directa (IED) aceleraría el crecimiento no solo complementando los recursos domésticos para la acumulación de capital, sino también a través de latransferencia de tecnologías y de habilidades organizacionales.
La rápida integración a la economía mundial prometía una alternativa a la trayectoria de “stop and go” en las dinámicas de crecimiento y desarrollo del Tercer Mundo a través de la expansión de las exportaciones y el influjo de capital privado del exterior, lo que proporcionó la inspiración para las reformas estructurales y estimuló la“rápida liberalización”. En verdad, el crecimiento del comercio mundial y, quizás incluso más decisivamente, la recuperación del acceso de los países subdesarrollados a los flujos financieros internacionales en los 90’s, fueron tomados como confirmación de que una nueva era de prosperidad se presentaba y que ella incluiría un creciente número de países en desarrollo.
Sin embargo, las percepciones y ladinámica de la economía mundial y el sistema de relaciones internacionales -crecientemente complejas y contradictorias- acusaron un perceptible deterioro en los años más recientes, por lo que su esperada influencia positiva para los esfuerzos de desarrollo, comienza a ser cuestionada.
En los primeros años de la década del 90, se acentuó la tendencia al “lento crecimiento” que caracteriza ladinámica de la economía mundial desde los años 70. Entre 1990 y 1995 el crecimiento de la producción del mundo fue casi un 40% inferior al experimentado en la década del ochenta, concretándose así el patrón vigente en los últimos casi 30 años y los países subdesarrollados logran tasas de crecimiento económico notoriamente superiores a los del promedio mundial y a las de los países industrializados;tal y como fue la tendencia prevaleciente en los años 70’s y 80’s.
Los principales cambios están dados por el pasaje de un sistema de tipo de cambio fijo (acordado entre las máximas potencias del sistema) a un tipo de cambio fluctuante que da lugar a una mayor especulación cambiaria, la progresiva apertura de las economías centrales a los flujos de capital a corto plazo y la desregulación de sussistemas fiscales. La liberalización del sistema financiero aumentó la competencia, lo que indujo a los bancos a hacer préstamos menos seguros pero más rentables y a buscar beneficios en operaciones no tradicionales. “La consecuencia más evidente de la liberalización y desregulación es la crisis permanente”. Todos los episodios de aumento de flujos de capitales hacia mercados de países emergentesterminaron en crisis internacionales, en tanto que las crisis financieras y el sobreendeudamiento eran relativamente poco comunes durante la época de Bretton Woods, cuando los países industriales tenían tipo de cambio fijo.
Es importante destacar que la liberalización financiera y el desarrollo de mercados de bonos aumentó la importancia de las clasificaciones del riesgo país. Eel...
(décadas de 1980-1990)
Desde mediados de los 80’s, un poderoso consenso se fue forjando, alrededor de la idea de “getting prices right”. De tal forma esa mayor integración a la economía mundial se persiguió a través de una rápida liberalización del comercio, las finanzas y los flujos de inversión; lo que se consideró como trayectoria o receta más idónea paraprevenir los retrocesos en el proceso de desarrollo causados tradicionalmente por recurrentes crisis de pagos. Así; la liberalización comercial aseguraría la mejor asignación de recursos de acuerdo a las “ventajas comparativas”, generando los ingresos de exportación necesarios para importar bienes y servicios claves para garantizar un mayor crecimiento económico. La liberalización financiera atraeríaal capital extranjero en busca de altos rendimientos hacia estos países con “escasez de capital”, permitiéndoles invertir más de lo que ahorran sin enfrentar las restricciones financieras correspondientes. Un mayor flujo de inversión extranjera directa (IED) aceleraría el crecimiento no solo complementando los recursos domésticos para la acumulación de capital, sino también a través de latransferencia de tecnologías y de habilidades organizacionales.
La rápida integración a la economía mundial prometía una alternativa a la trayectoria de “stop and go” en las dinámicas de crecimiento y desarrollo del Tercer Mundo a través de la expansión de las exportaciones y el influjo de capital privado del exterior, lo que proporcionó la inspiración para las reformas estructurales y estimuló la“rápida liberalización”. En verdad, el crecimiento del comercio mundial y, quizás incluso más decisivamente, la recuperación del acceso de los países subdesarrollados a los flujos financieros internacionales en los 90’s, fueron tomados como confirmación de que una nueva era de prosperidad se presentaba y que ella incluiría un creciente número de países en desarrollo.
Sin embargo, las percepciones y ladinámica de la economía mundial y el sistema de relaciones internacionales -crecientemente complejas y contradictorias- acusaron un perceptible deterioro en los años más recientes, por lo que su esperada influencia positiva para los esfuerzos de desarrollo, comienza a ser cuestionada.
En los primeros años de la década del 90, se acentuó la tendencia al “lento crecimiento” que caracteriza ladinámica de la economía mundial desde los años 70. Entre 1990 y 1995 el crecimiento de la producción del mundo fue casi un 40% inferior al experimentado en la década del ochenta, concretándose así el patrón vigente en los últimos casi 30 años y los países subdesarrollados logran tasas de crecimiento económico notoriamente superiores a los del promedio mundial y a las de los países industrializados;tal y como fue la tendencia prevaleciente en los años 70’s y 80’s.
Los principales cambios están dados por el pasaje de un sistema de tipo de cambio fijo (acordado entre las máximas potencias del sistema) a un tipo de cambio fluctuante que da lugar a una mayor especulación cambiaria, la progresiva apertura de las economías centrales a los flujos de capital a corto plazo y la desregulación de sussistemas fiscales. La liberalización del sistema financiero aumentó la competencia, lo que indujo a los bancos a hacer préstamos menos seguros pero más rentables y a buscar beneficios en operaciones no tradicionales. “La consecuencia más evidente de la liberalización y desregulación es la crisis permanente”. Todos los episodios de aumento de flujos de capitales hacia mercados de países emergentesterminaron en crisis internacionales, en tanto que las crisis financieras y el sobreendeudamiento eran relativamente poco comunes durante la época de Bretton Woods, cuando los países industriales tenían tipo de cambio fijo.
Es importante destacar que la liberalización financiera y el desarrollo de mercados de bonos aumentó la importancia de las clasificaciones del riesgo país. Eel...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.