ELEMENTOS DEL DERECHO CONSTITUCIONAL MEXICANO

Al leer la obra: Elementos de Derecho Constitucional Mexicano del licenciado Mariano Coronado, profesor de dicha materia en la Escuela de Jurisprudencia de Jalisco, comenzamos por darnos cuenta que en el prólogo, Coronado afirma que escribió su libro, tratando de que fuera breve y razonado, ocupándose tanto de la doctrina como de la jurisprudencia, y con la finalidad de que pudiera servir en laenseñanza del Derecho Constitucional. La obra de Coronado tuvo éxito, pues logró varias ediciones.
Me gustó mucho que el libro sigue un esquema muy sencillo y pedagógico a la vez: se transcribe el artículo constitucional y a continuación se le comenta, y así, en estricto orden numérico, el licenciado da término a su cometido.
Considero que las características de la obra de Coronado son lassiguientes:
a) Está escrita en forma clara,
b) Tiene una estructura sencilla, sin grandes ambiciones,
c) La doctrina que cita es abundante el autor extranjero a quien más recurre es a Bluntschli, citándose también a Boutmy, Kent, Cooley, Story, Burgess y Paschal; de los mexicanos encontramos principalmente referencias a Vallarta, Lozano, Montiel y Duarte, Castillo Velasco, y Rodríguez,
d) Haytranscripciones de intervenciones de diputados en el Congreso Constituyente de 1856-1857 que Coronado tomó de la Historia del Congreso Constituyente de Francisco Zarco; y,
e) Se tiene en cuenta las resoluciones de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Algunas de las principales tesis que contiene éste libro:
1. La Constitución no formula un catálogo completo de los derechos del hombre sino queseñala las garantías que considera dignas de ser especialmente protegidas. Es decir, en el artículo 1°. Se reconoce que los derechos del hombre son la base y el objeto del Estado, pero a continuación se específica que sólo se garantiza el goce de las que se encuentran numeradas en el capítulo primero de la ley fundamental. Esta es la idea de que la garantía individual es la medida del derecho delhombre o sea, hasta donde se garantiza en un determinado orden jurídico un derecho humano.
2. Los tratados internacionales que se celebren no pueden alterar o desconocer las garantías y derechos del hombre y del ciudadano, ya que éstos son la razón y objeto de nuestras instituciones, y la propia norma magna se obliga solemnemente a respetarlos, así que sería contradictorio el asentar sudesconocimiento en algún tratado, y si algún tratado violara un derecho o garantía individual sería nulo, pues es evidente que los tratados no pueden alterar la Constitución, “pues son convenciones que se celebran en virtud del poder que ella otorga y no podrían extenderse a más de lo que previenen las condiciones de dicha facultad”.
3. En ocasiones los comentarios a los artículos están redactados en unaforma muy espontánea, en que se nota que el autor trató de encontrar un justo medio entre la necesidad real y el espíritu constitucional de libertad. Como ejemplo hay unas oraciones al comentar el artículo 22: “Discutióse en el Constituyente si también deberían quedar abolidos los grillos y el grillete con que se solía asegurar a los reos”; el temor a las evasiones hizo que no se mencionaran entrelas penas prohibidas por nuestro artículo. Sin embargo, estando en el espíritu de la Constitución abolir los sufrimientos inútiles, bárbaros y degradantes, parece que como tales deben considerarse los grillos y el grillete, y por tanto, igualmente prohibidos. “Creemos, empero, que para asegurar a los reos en los caminos no se cuenta con escolta suficiente, se les puede atar, sin causarles otramolestia, puesto que basta esa sencilla precaución”.
4. Coronado afirmó que cuando en el artículo 29 se autoriza la suspensión de las garantías otorgadas por la Constitución, no parece que incluya la garantía de la forma de gobierno ni la de organización política de los Estados. Asimismo, afirmó que ningún peligro podría exigir la suspensión de ciertos derechos como el que nadie puede ser...