Elementos Subjetivos Del Injusto

Elementos subjetivos del injusto

Así como el dolo es el elemento fundamental de la tipicidad subjetiva de los delitos dolosos, el error (de tipo) lo es el de los imprudentes. Pero la tipicidad subjetiva de los delitos dolosos no se agota en la constatación de que la conducta histórica concreta colma los elementos del dolo (conocimiento del riesgo). Eso sucederá allá donde la tipicidad subjetivano prevea más elementos subjetivos que el dolo. En algunos casos, el propio tipo, en su faceta interna incluye otros elementos de carácter subjetivo. En la doctrina penal se entiende por elementos subjetivos del injusto aquellos requisitos de carácter intencional distintos del dolo que en ocasiones se emplean para describir los tipos.
Por ejemplo, el ánimo de lucro define el hurto, entre otroselementos: la apropiación dolosa de cosas muebles ajenas contra la voluntad de su dueño no constituye todavía hurto (art. 234 CP), pues el tipo exige además que tal apropiación se haya realizado con ánimo de lucro. El ánimo de lucro es un "elemento subjetivo del injusto", o con más precisión, del tipo o de la tipicidad. Dicha exigencia de ánimo de lucro permite distinguir del hurto algunasapropiaciones de bienes que tienen por finalidad, no apropiarse la cosa, sino gastar una broma al propietario, por ejemplo, por lo que se reintegra lo sustraído al día siguiente; o impedir su uso, por lo que se esconde la cosa en la propia casa del propietario, por ejemplo. Como se percibe, se trata de un elemento de la tipicidad del delito de hurto; a su vez, posee carácter subjetivo, anímico, describeuna finalidad, una peculiar intencionalidad (entre otras muchas, las SSTS de 31 de enero de 2007; de 28 de noviembre de 2007; de 29 de octubre de 1997). 
No son escasos los supuestos en los que el legislador ha incluido elementos subjetivos en los tipos. El ánimo de lucro es uno de ellos, que prolifera en delitos patrimoniales y contra el orden socioeconómico (hurto, estafa, defraudaciones…). Peroes llamativo que se exija también en delitos como la extorsión o el robo, pues dichos tipos exigen ya violencia o intimidación en las personas o fuerza en las cosas, por lo que requerir en tales casos además ánimo de lucro puede resultar superfluo (¿quién va a apoderarse con violencia de un bien mueble de la víctima si no es para lucrarse con él?). En otros casos el legislador recurre a elementoscomo la expresión obrar "en perjuicio de", "para perjudicar", "para descubrir los secretos o vulnerar la intimidad", "en ofensa de"… En algunos supuestos el legislador ha definido el tipo a través de un elemento subjetivo pero de manera negativa, es decir, estableciendo que el tipo se ve colmado o realizado siempre que no se realice con un ánimo específico (así, en el hurto de uso de vehículo delart. 244.1 CP, siempre que no se realice con ánimo de apropiárselo, pues de otro modo se vería realizado el tipo del hurto genérico). Además, la jurisprudencia recurre a elementos subjetivos de los tipos en ocasiones en que el legislador no los ha previsto expresamente, o al menos en los que dicho elemento es dudoso (como ocurre en el caso del art. 525.2 del CP).
En lo que se refiere a las causasde justificación, la doctrina y la jurisprudencia recurren a un elemento subjetivo propio, como es el obrar para defenderse (y no por otros motivos) en el caso de la legítima defensa; de lo contrario, la intención "torcida" viciaría la defensa e impediría la justificación. No obstante, estos elementos subjetivos en las causas de justificación requieren un estudio separado.
Por lo demás, la doctrinaclasifica los elementos subjetivos del tipo según pretendan o no una finalidad presente en la acción misma. En caso afirmativo, los denomina elementos de tendencia interna intensificada. En este grupo podría incluirse la exigencia de un peculiar ánimo lúbrico en los delitos contra la libertad e indemnidad sexual. Dicho ánimo permite distinguir la conducta típica de otras que, aun revistiendo la...