Elije los amigos para enviar la solicitud de Héro
Páginas: 11 (2553 palabras)
Publicado: 4 de abril de 2013
Proceso No 31074
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN PENAL
Magistrado Ponente
YESID RAMÍREZ BASTIDAS
Bogotá, D. C., enero dieciséis (16) de dos mil nueve (2009).
VISTOS:
Resuelve el Despacho la impugnación presentada por la accionante Mayenci Catherine Bedoya Aguirre contra la decisión del 23 de diciembre de 2008, por medio de la cual un Magistrado de la SalaPenal del Tribunal Superior de Cali negó el amparo de hábeas corpus formulado a favor de Abel Ortiz Lozada y Hugo Hamilton Rodríguez, recluidos en la Cárcel de ese Distrito Judicial a disposición del Juzgado Primero Penal del Circuito de Conocimiento por los presuntos delitos de secuestro simple y hurto calificado y agravado.
ANTECEDENTES:
1. El Juzgado Primero Penal del Circuito deConocimiento de Cali adelanta proceso contra Abel Ortiz Lozada, Hugo Hamilton Rodríguez y Adolfo Antonio Rodríguez Dehaz, a quienes el 1° de mayo de 2008 se les dictó medida de aseguramiento de detención preventiva, sin derecho a excarcelación, por las conductas punibles antes mencionadas.
2. El 21 de julio siguiente el Juzgado de Conocimiento instaló audiencia para formulación de acusación, la cualsuspendió debido a que el defensor de Rodríguez Dehaz presentó renuncia, razón por la cual ordenó oficiar a la Defensoría del Pueblo para que fuera designado un apoderado que asumiera la salvaguarda de los intereses del citado imputado.
3. La defensora de Abel Ortiz Lozada y Hugo Hamilton Rodríguez el 29 de agosto de 2008 pidió a los Jueces de Garantías de Cali audiencia para resolver solicitudde libertad provisional con base en la causal 4ª del artículo 317 de la ley 906 de 2004, modificado por la ley 1142 de 2007, por haber transcurrido noventa días contados a partir de la fecha de presentación del escrito de acusación sin que se hubiera dado inicio a la audiencia de juicio oral, pero debido al daño de que fue objeto el Palacio de Justicia de esa ciudad por un atentado terrorista yel paro realizado por los empleados judiciales, no había sido posible fijarla en atención a que al Juzgado de Conocimiento se le dificultó enviar la carpeta correspondiente y por el advenimiento de las vacaciones colectivas que originó la suspensión de los términos hasta el 13 de enero de 2009.
FUNDAMENTOS DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL:
La señora Mayenci Catherine Bedoya Aguirre, compañerapermanente de Abel Ortiz Lozada, y amiga de Hugo Hamilton Rodríguez, invocó ante la Sala Penal del Tribunal Superior de Cali la acción de hábeas corpus a favor de tales imputados al considerar que por haber transcurrido más de noventa (90) días contados a partir de la fecha de presentación del escrito de acusación no se ha dado inicio a la audiencia del juicio oral, tienen derecho a la libertadprovisional a que alude la causal cuarta del artículo 317 del cpp.
LA DECISIÓN IMPUGNADA:
El Tribunal resolvió desfavorablemente la acción constitucional al considerar que la solicitud de libertad elevada por la defensora de Abel Ortiz Lozada y Hugo Hamilton Rodriguéz por vencimiento de los términos debe ser presentada ante el Juez de Control de Garantías, como así se hizo en el presentecaso, sin que sea procedente acudir a la vía excepcional y subsidiaria de la acción de habeas corpus, tal como lo tiene definido la jurisprudencia de esta Corporación.
Agrega que los actos terroristas perpetrados contra las instalaciones del Palacio de Justicia de la ciudad de Cali y el paro judicial, interrumpieron de manera justificada los términos judiciales, situación que afectó a laadministración de justicia de ese distrito judicial hasta el punto que solamente hasta el 5 de diciembre de 2008 los Juzgados Penales del Circuito de Conocimiento pudieron reiniciar labores, entre los que se encuentra el Primero de esa especialidad, el cual deberá fijar nuevamente fecha y hora para la celebración de la audiencia de formulación de acusación, luego de la vacancia judicial, es decir, a...
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN PENAL
Magistrado Ponente
YESID RAMÍREZ BASTIDAS
Bogotá, D. C., enero dieciséis (16) de dos mil nueve (2009).
VISTOS:
Resuelve el Despacho la impugnación presentada por la accionante Mayenci Catherine Bedoya Aguirre contra la decisión del 23 de diciembre de 2008, por medio de la cual un Magistrado de la SalaPenal del Tribunal Superior de Cali negó el amparo de hábeas corpus formulado a favor de Abel Ortiz Lozada y Hugo Hamilton Rodríguez, recluidos en la Cárcel de ese Distrito Judicial a disposición del Juzgado Primero Penal del Circuito de Conocimiento por los presuntos delitos de secuestro simple y hurto calificado y agravado.
ANTECEDENTES:
1. El Juzgado Primero Penal del Circuito deConocimiento de Cali adelanta proceso contra Abel Ortiz Lozada, Hugo Hamilton Rodríguez y Adolfo Antonio Rodríguez Dehaz, a quienes el 1° de mayo de 2008 se les dictó medida de aseguramiento de detención preventiva, sin derecho a excarcelación, por las conductas punibles antes mencionadas.
2. El 21 de julio siguiente el Juzgado de Conocimiento instaló audiencia para formulación de acusación, la cualsuspendió debido a que el defensor de Rodríguez Dehaz presentó renuncia, razón por la cual ordenó oficiar a la Defensoría del Pueblo para que fuera designado un apoderado que asumiera la salvaguarda de los intereses del citado imputado.
3. La defensora de Abel Ortiz Lozada y Hugo Hamilton Rodríguez el 29 de agosto de 2008 pidió a los Jueces de Garantías de Cali audiencia para resolver solicitudde libertad provisional con base en la causal 4ª del artículo 317 de la ley 906 de 2004, modificado por la ley 1142 de 2007, por haber transcurrido noventa días contados a partir de la fecha de presentación del escrito de acusación sin que se hubiera dado inicio a la audiencia de juicio oral, pero debido al daño de que fue objeto el Palacio de Justicia de esa ciudad por un atentado terrorista yel paro realizado por los empleados judiciales, no había sido posible fijarla en atención a que al Juzgado de Conocimiento se le dificultó enviar la carpeta correspondiente y por el advenimiento de las vacaciones colectivas que originó la suspensión de los términos hasta el 13 de enero de 2009.
FUNDAMENTOS DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL:
La señora Mayenci Catherine Bedoya Aguirre, compañerapermanente de Abel Ortiz Lozada, y amiga de Hugo Hamilton Rodríguez, invocó ante la Sala Penal del Tribunal Superior de Cali la acción de hábeas corpus a favor de tales imputados al considerar que por haber transcurrido más de noventa (90) días contados a partir de la fecha de presentación del escrito de acusación no se ha dado inicio a la audiencia del juicio oral, tienen derecho a la libertadprovisional a que alude la causal cuarta del artículo 317 del cpp.
LA DECISIÓN IMPUGNADA:
El Tribunal resolvió desfavorablemente la acción constitucional al considerar que la solicitud de libertad elevada por la defensora de Abel Ortiz Lozada y Hugo Hamilton Rodriguéz por vencimiento de los términos debe ser presentada ante el Juez de Control de Garantías, como así se hizo en el presentecaso, sin que sea procedente acudir a la vía excepcional y subsidiaria de la acción de habeas corpus, tal como lo tiene definido la jurisprudencia de esta Corporación.
Agrega que los actos terroristas perpetrados contra las instalaciones del Palacio de Justicia de la ciudad de Cali y el paro judicial, interrumpieron de manera justificada los términos judiciales, situación que afectó a laadministración de justicia de ese distrito judicial hasta el punto que solamente hasta el 5 de diciembre de 2008 los Juzgados Penales del Circuito de Conocimiento pudieron reiniciar labores, entre los que se encuentra el Primero de esa especialidad, el cual deberá fijar nuevamente fecha y hora para la celebración de la audiencia de formulación de acusación, luego de la vacancia judicial, es decir, a...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.