Elster

¿Alguna vez se ha preguntado porque siente culpa al tomarse unos tragos de más?, ¿se ha preguntado porque ve el canal del clima para decidir la forma cómo va a vestir el día de hoy?, ¿se ha cuestionado porque en algunas ocasiones las decisiones que toma frente a la compra de libros o música tendría un halo de irracionalidad si sólo tuviera en cuenta el saldo en letras rojas de su cuenta bancaria?Las respuestas a estas preguntas se encuentran planteadas en los textos escritos por Jon Elster (1991; 1997). En el texto escrito en el año 1997, el autor plantea una tipología inductiva para comprender la conducta humana a través de las distinciones y relaciones entre tres móviles de la acción: racionalidad, normas sociales y emociones. En su texto escrito en el año 1991, propone los fallos queha identificado frente a la Teoría de la Elección Racional, basándose en elementos de indeterminación de la teoría. En el siguiente resumen, se planteará un recorrido por los principales argumentos de Elster, dividido para efectos de comprensión en tres partes. En la primera sección se describirá la Teoría de la Elección Racional como móvil de la acción, haciendo énfasis en los problemas deindeterminación e irracionalidad que tiene esta teoría. En la segunda parte, se plantearán las principales características de las normas sociales y las emociones como enfoques de conducta humana. Finalmente, en la tercera parte se tratarán las relaciones y comparaciones conceptuales entre estos tres móviles de acción, deteniéndose especialmente en la relación entre emociones y racionalidad. Elster(1991; 1997) plantea que la Teoría de la Elección Racional, se puede describir como normativa y prescriptiva al plantear cómo una persona debe elegir actuar para alcanzar metas especificas. El centro de esta teoría son las acciones, siendo necesario ver su relación optimizadora con las creencias y deseos, es decir que la acción construye la satisfacción de los deseos según las creencias. Por estemotivo, las creencias y deseos deben ser racionales para que exista una coherencia interna con las acciones (Elster, 1991). Para que exista la opción racional de conducta, se tienen que dar tres condiciones u operaciones de optimización. La primera se refiere a que las acciones de los individuos deben ser el mejor medio para satisfacer los deseos o motores inmóviles del agente, teniendo en cuenta suscreencias. La segunda se relaciona con que las creencias del agente deben ser racionales al estar basadas en la información que posee. De esta forma, la creencia racional debe estar bien fundamentada con los datos disponibles, estando vulnerada por influencias que pueden distorsionarla. Finalmente, la tercera condición para la opción racional de la conducta se presente es que el agente adquiera lacantidad óptima de información o invierta suficiente tiempo y energía en reunirla. La cantidad de información necesaria que reúne una persona está determinada por sus creencias sobre los costos y deseos, los cuales son una parte fundamental del proceso de formación de creencias y en la toma de decisiones (Elster, 1991). Luego de entender más a fondo los planteamientos de la Teoría de la ElecciónRacional, a continuación se plantean los fallos identificados por Elster (1991). En primera instancia, el autor plantea la incapacidad de reconocer la indeterminación de esta teoría puede conducir a la conducta irracional. De esta forma, la Teoría de la Elección Racional estaría restringida porque su noción de racionalidad debe ser posible como explicación normativa de la conducta y dar preceptossobre casos particulares concordando con ideas anteriores al análisis racional. Estas restricciones pueden ayudar a examinar los fallos de la racionalidad debido a la falta de determinación y a la falta de propiedad. Elster (1991) retoma las condiciones planteadas para que exista la elección racional y plantea tres niveles donde puede errar, fallando por indeterminación o irracionalidad. En el...