Emancipacion Segun Ley 26.579
Páginas: 10 (2274 palabras)
Publicado: 21 de octubre de 2012
LA EMANCIPACIÓN A LA LUZ DE LA LEY 26.579
INTRODUCCIÓN Mediante la ley 26.579 se han introducido importantes reformas a la legislación civil debido a que reduce a dieciocho años la edad a partir de la cual se alcanza la mayoría de edad. El objetivo primordial del legislador ha sido el de adecuar la legislación de fondo a los postulados de la Convención sobre los Derechos del Niño 1 y a la Leyde Protección Integral de los Derechos de las Niñas, Niños y Adolescentes – Ley 26.061- que establecieron un ámbito de aplicación limitado a los 18 años de edad, lo cual generaba una contradicción con el Código Civil que establecía la edad de 21 como límite desde el cual cesaba la incapacidad de los menores. A pesar de que la ley en análisis sólo consta de seis artículos, los alcances de lainnovación legislativa son mucho más amplios y complejos que los que quizá el legislador ha tenido intención de establecer. Cabe destacar que la reforma no ha receptado la denominada “capacidad progresiva” (arts. 19, inc. a y 24 inc. b, ley 26.061) y ha optado por mantener el rígido sistema cronológico por el cual se considera que la incapacidad de los menores de edad es la regla y la capacidad es laexcepción. Esta situación cesa al cumplir los dieciocho años de edad o al emanciparse. Nuestra indagación se centrará precisamente en la emancipación, instituto que produce la anticipación de casi todos los efectos de la mayoría de edad, entre ellos, el cese de la sujeción a la patria potestad, con todo lo que ello conlleva.
TIPOS DE EMANCIPACIÓN Hasta la sanción de la ley en comentario, existíandos tipos de emancipación: la emancipación por matrimonio y la emancipación dativa o por habilitación de edad, que fuera incorporada al art. 131 por la reforma del decreto-ley 17.711.
El art. 1 de La Convención sobre los Derechos del Niño establece: “Para los efectos de la presente Convención, se entiende por niño todo ser humano menor de dieciocho años de edad, salvo que, en virtud de la leyque le sea aplicable, haya alcanzado antes la mayoría de edad.”
1
Pág. 1/6
La emancipación por habilitación de edad que estaba consagrada en el art. 131, tercer párrafo consistía en “la anticipación de la capacidad civil otorgada al menor que ha cumplido 18 años 2 por decisión exclusiva de sus padres, o del juez, a iniciativa del tutor o del mismo menor, que otorga plena capacidad sinperjuicio de las limitaciones expresamente subsistentes en la ley.” 3 Cómo lógica consecuencia de la mayoría de edad establecida actualmente a partir de los dieciocho, ha quedado derogada esta forma de emancipación, subsistiendo sólo la emancipación por matrimonio. Insisto en remarcar que la ley no ha tenido en cuenta la concepción de autonomía progresiva en el ejercicio de los derechos. De locontrario, hubiese sido posible mantener el instituto de emancipación dativa para aquellos supuestos en que el menor haya alcanzado un grado de madurez y desarrollo tal que amerite otorgar la anticipación de la capacidad civil.4 O en todo caso, se hubiese podido disponer, por ejemplo, los dieciséis años como edad a partir de la cual el joven pudiese solicitar su emancipación por habilitación de edad.Habiendo quedado derogada la emancipación dativa, sólo el matrimonio subsiste como causal de emancipación. En este punto coincidimos con Marisol Burgués al preguntarnos: “¿Acaso el hecho de contraer matrimonio es sinónimo de haber alcanzado la madurez necesaria para que una persona menor de edad adquiera la capacidad civil? 5 Así, una madre o padre menores de edad solteros no ejercen la patriapotestad de sus hijos; en cambio, si contraen matrimonio, pasan a tener la plena titularidad y ejercicio de la autoridad parental. De modo que esta consideración discriminatoria hacia los padres y madres solteros menores de edad subsiste aun hoy luego de la reforma. En tal sentido, antes de la vigencia de la ley 26.579 Polakiewicz esgrimía estas
El subrayado me pertenece. Rivera, Julio Cesar....
INTRODUCCIÓN Mediante la ley 26.579 se han introducido importantes reformas a la legislación civil debido a que reduce a dieciocho años la edad a partir de la cual se alcanza la mayoría de edad. El objetivo primordial del legislador ha sido el de adecuar la legislación de fondo a los postulados de la Convención sobre los Derechos del Niño 1 y a la Leyde Protección Integral de los Derechos de las Niñas, Niños y Adolescentes – Ley 26.061- que establecieron un ámbito de aplicación limitado a los 18 años de edad, lo cual generaba una contradicción con el Código Civil que establecía la edad de 21 como límite desde el cual cesaba la incapacidad de los menores. A pesar de que la ley en análisis sólo consta de seis artículos, los alcances de lainnovación legislativa son mucho más amplios y complejos que los que quizá el legislador ha tenido intención de establecer. Cabe destacar que la reforma no ha receptado la denominada “capacidad progresiva” (arts. 19, inc. a y 24 inc. b, ley 26.061) y ha optado por mantener el rígido sistema cronológico por el cual se considera que la incapacidad de los menores de edad es la regla y la capacidad es laexcepción. Esta situación cesa al cumplir los dieciocho años de edad o al emanciparse. Nuestra indagación se centrará precisamente en la emancipación, instituto que produce la anticipación de casi todos los efectos de la mayoría de edad, entre ellos, el cese de la sujeción a la patria potestad, con todo lo que ello conlleva.
TIPOS DE EMANCIPACIÓN Hasta la sanción de la ley en comentario, existíandos tipos de emancipación: la emancipación por matrimonio y la emancipación dativa o por habilitación de edad, que fuera incorporada al art. 131 por la reforma del decreto-ley 17.711.
El art. 1 de La Convención sobre los Derechos del Niño establece: “Para los efectos de la presente Convención, se entiende por niño todo ser humano menor de dieciocho años de edad, salvo que, en virtud de la leyque le sea aplicable, haya alcanzado antes la mayoría de edad.”
1
Pág. 1/6
La emancipación por habilitación de edad que estaba consagrada en el art. 131, tercer párrafo consistía en “la anticipación de la capacidad civil otorgada al menor que ha cumplido 18 años 2 por decisión exclusiva de sus padres, o del juez, a iniciativa del tutor o del mismo menor, que otorga plena capacidad sinperjuicio de las limitaciones expresamente subsistentes en la ley.” 3 Cómo lógica consecuencia de la mayoría de edad establecida actualmente a partir de los dieciocho, ha quedado derogada esta forma de emancipación, subsistiendo sólo la emancipación por matrimonio. Insisto en remarcar que la ley no ha tenido en cuenta la concepción de autonomía progresiva en el ejercicio de los derechos. De locontrario, hubiese sido posible mantener el instituto de emancipación dativa para aquellos supuestos en que el menor haya alcanzado un grado de madurez y desarrollo tal que amerite otorgar la anticipación de la capacidad civil.4 O en todo caso, se hubiese podido disponer, por ejemplo, los dieciséis años como edad a partir de la cual el joven pudiese solicitar su emancipación por habilitación de edad.Habiendo quedado derogada la emancipación dativa, sólo el matrimonio subsiste como causal de emancipación. En este punto coincidimos con Marisol Burgués al preguntarnos: “¿Acaso el hecho de contraer matrimonio es sinónimo de haber alcanzado la madurez necesaria para que una persona menor de edad adquiera la capacidad civil? 5 Así, una madre o padre menores de edad solteros no ejercen la patriapotestad de sus hijos; en cambio, si contraen matrimonio, pasan a tener la plena titularidad y ejercicio de la autoridad parental. De modo que esta consideración discriminatoria hacia los padres y madres solteros menores de edad subsiste aun hoy luego de la reforma. En tal sentido, antes de la vigencia de la ley 26.579 Polakiewicz esgrimía estas
El subrayado me pertenece. Rivera, Julio Cesar....
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.