Embargo De Una Negociación Mercantil En La Via Administrativa

EMBARGO DE LA NEGOCIACIÓN MERCANTIL  EN LA VÍA ADMINISTRATIVA
 

PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA:
 
 
El estado de indefensión en que se encuentra el contribuyente al no poder garantizar el interés fiscal en las formas establecidas en nuestra legislación fiscal por el importe tan alto al que hacienden los créditos fiscales en los que la multa recargos y actualización rebasan por mucho laobligación omitida.
 
Gran parte de la población en la actualidad vive al día, tanto personas morales como físicas se ven en la necesidad de limitar sus gastos de forma considerable a efecto de sobrellevar su vida diaria, motivo por el cual al verse inmersos en un problema fiscal no cuentan con los medios económicos suficientes para afrontar la defensa fiscal que ello implica.
 
 
CONTROVERSIA
  
Diversas autoridades en materia fiscal ya sea la secretaria de hacienda y crédito publico a través del servicio de administración tributaria, el instituto mexicano del seguro social o la tesorería del gobierno del distrito federal tienen diversos criterios en cuanto a aceptar el embargo en la vía administrativa de la negociación mercantil,  para evitar el embargo de sus bienes, al momento deque la autoridad ejerza facultades de cobro de créditos fiscales, siendo que todas basa su actuación en la misma legislación tratándose de impuestos federales.
 
Mi trabajo se refiere a tener como garantía del interés fiscal el embargo de la negociación mercantil en la vía administrativa, hasta hace un par de años el Servicio de Administración Tributaria, aceptaba esta forma de garantizarsiempre y cuando se diera cumplimento a los requisitos que estableciera la legislación fiscal y en la diligencia del procedimiento administrativo de ejecución uno podía exhibir nuestro medio de defensa y mencionar únicamente al ejecutor que se iba a ofrecer como garantía del interés fiscal el embargo de la negociación mercantil en la vía administrativa con todo lo que por hecho y derecho le corresponday se aceptaba sin problema alguno, mas sin embargo a la fecha no es procedente alegando los ejecutores que por instrucciones del Administrador ya no se acepta esa forma de garantizar, cuando ante otras autoridades fiscales como la Tesorería todavía se puede garantizar de esta forma tomando en cuenta que aplican la misma legislación cuando se trata de impuestos federales, siendo que se plantea enlos mismos términos que se promueve ante la Secretaría de Hacienda, esta figura se utilizaba a efecto de que el, contribuyente no fuera despojado mediante embargo de la mercancía que cuenta para mantener su negociación, para seguir trabajando y para que con el fruto de su trabajo de forma paulatina vaya pagando sus adeudos que tenga pendientes en materia de impuestos.
 
 
Ahora bien, la mismalegislación regula esta figura, de la siguiente forma el artículo 141 del Código Fiscal de la Federación establece las formas de garantizar:

Artículo 141.- los contribuyentes podrán garantizar el interés fiscal en alguna de las formas siguientes:
 
I. Depósito en dinero, carta de crédito u otras formas de garantía financiera equivalentes que establezca la secretaría dehacienda y crédito público mediante reglas de carácter general que se efectúen en las cuentas de garantía del interés fiscal a que se refiere el artículo 141-a de este código.
 
II. Prenda o hipoteca.
 
III. Fianza otorgada por institución autorizada, la que no gozará de los beneficios de orden y excusión.
 
Para los efectos fiscales, en el caso de quela póliza de fianza se exhiba en documento digital, deberá contener la firma electrónica avanzada o el sello digital de la afianzadora.
 
IV. Obligación solidaria asumida por tercero que compruebe su idoneidad y solvencia.
 
V. Embargo en la vía administrativa.
 
VI.- Títulos valor o cartera de créditos del propio contribuyente, en caso de que se...