empirismo

Con Locke nace la filosofía empirista ya que este enuncia su principio: todo conocimiento viene a través de la experiencia. Principio al que llega tras haber negado las ideas innatas.

Locke seproponía fundar el conocimiento. No se trata de investigar que son las cosas sino la manera de conocerlas, y esto se hace a través de las ideas.

La ideas es la representacion mental de un objeto. ParaLocke las ideas solo pueden venir de la sensibilidad, de manera que niega las ideas innatas. Para negar las ideas innatas, parte del principio innatista que dice que todos los hombres poseen talesideas porque hay un consenso universal entre todos los hombres. Como esto no puede venir de la experiencia ya que no hay experiencia universal, estos principios deben estar en la mente de cada uno de unmodo innato.

Ante esto Locke afirma que no existe tal universalidad ya que los niños y los deficientes mentales no conocen el principio de identidad o contradicción, luego no todo el mundo poseeesas ideas. Además no hay principios morales universales, ni siquiera la idea de dios es universal ya que hay pueblos que se comportan de manera contraria a otros y otros que ni conocen a dios..Locke rompe con la tesis establecida por otros autores. Los principios universales no pueden surgir de la experiencia sensible, pues esta es particular, pero tampoco son fruto de la reflexión, ya que sonevidentes e inmediatos. Luego no los tenemos.

Hume ridiculiza la postura de Locke al negar el conocimiento universal de la realidad. Llega a esta conclusión a partir de su critica a la noción decausalidad, porque la causalidad es fruto de la costumbre y no de una verdadera necesidad.

El principio de causalidad se enuncia así “ todo efecto tiene una causa que lo ha producido” de donde sededuce que la causa debe de entenderse como la conexión necesaria entre la causa y el efecto. Según hume que el efecto siga necesariamente a una causa es indemostrable (ej. Bolas de billar). La...