En el arte nada es absoluto todo es relativo





En el arte nada es absoluto y todo es relativo












Maite Macarena García Casanova
Sección 1

El arte, por definición, es un concepto que abarca todas las creaciones realizadas por el ser humano para expresar una visión sensible acerca del mundo, ya sea real o imaginario. La especie humana siempre ha intentado crear belleza y el arte existe como cualidad innata que sedesarrolla según la época. Es considerado una labor con finalidades tanto comunicativas como estéticas y está estrechamente relacionado con la belleza. Pero, al ser ésta tan relativa, es difícil para mí vincular de alguna forma estas ideas. No siempre se puede hacer coincidir arte y belleza, ya que la subjetividad de estos conceptos se manifiesta de tal manera que lo que para algunos es belleza, paraotros no lo es en absoluto, de igual forma, lo que para muchos puede considerarse como una obra maestra, para otros no es más que una insignificancia, sin embargo, se piensa que para que una obra pueda ser calificada como arte, debe poseer cierto atractivo.
La pintura, la música, la literatura, el teatro, el cine y la escultura son consideradas artes, y habiendo tanta variedad de loanterior es imposible que sean considerados atractivos por todos. El arte, al ser una forma de expresar sentimientos y emociones, no debiese limitarse en el sentido de si es bello o no, ya que muchos de nuestros pensamientos no son necesariamente sublimes, en realidad, inconscientemente son bastante perturbadores y dichos pensamientos, que ocultamos en nuestro interior, son los que tratamos dereproducir de una forma tácita a través del arte, que al ser subjetivo, tiene diversas interpretaciones.
La aprobación de una obra depende de la consideración de cada persona, es decir, obedece a su punto de vista y principalmente a su gusto. Las opiniones con respecto al arte varían primordialmente por aspectos como época y estilo de los artistas. Generalmente se le otorga más valor a una obrapor su antigüedad, por ejemplo; la literatura de Shakespeare, la pintura y escultura de Miguel Ángel y la música de Bach. Lo anterior estigmatiza a las nuevas manifestaciones artísticas, tales como el grafiti, el tatuaje o la música punk rock, que en mi opinión, están dotadas de expresiones y sentimientos contextualizados en la época en que vivimos. Dichas manifestaciones nos muestran nuestropresente y nuestra evolución. A esto se refiere Ludwing Hevesi, quien fue escritor y crítico de arte, con su lema “A cada tiempo su arte, a cada arte su libertad”.
Las expresiones artísticas que yo aprecio son las que reflejan un vacío existencial, obras que evidencian el dolor, la angustia y la confusión del ser humano que habita un mundo que no está hecho a su medida. Las obras que llamanmi atención son simplemente las que no pretenden ser bellas. Admiro a artistas que cargan cierto grado de tristeza y crean obras poco descifrables, misteriosas y enloquecedoras. Me deslumbran las mentes creadoras que no buscan perfección, sino que exploran la sensación de libertad desde la sinceridad de su propia inconsciencia. Disfruto el arte de quienes son capaces de proporcionarnos una visiónimpura e inquietante, llena de cuestionamientos y nos inspiran a vivir intensamente. No me interesan los artistas que decoran los mundos oscuros, me cautivan los que son capaces de extasiarse de pensamientos ilícitos y perturbadores. Puedo decir que me atrae el arte plasmado de sufrimiento, ya que todo ser existente a experimentado dicho sentimiento, aunque en diferentes magnitudes, y en miopinión, es un sentimiento más significativo y real que el amor.
Frida Kahlo, por ejemplo, una artista intensa llena de dolor, dejó su legado con obras plagadas de alusiones a sus sufrimientos físicos y sicológicos, que a pesar de ser obras carentes de belleza para muchos, la artista consideraba que eran la expresión más franca de su ser. Su arte representa una muerte lenta y dolorosa,...