enfermera

¿Cuándo termina las fotomultas?
En el articulo 161 del Código Nacional de Transito dice que los comparendos caducan a los 6 meses (cuando la multa se le hace a un NN, o sea, cuando solo te cogen la placa pero no se puede determinar si tu eras el que iba conduciendo). No es lo mismo cuando te coge un guarda de transito porque este obviamente te identifica que eres tu el que iba conduciendo y esen este caso cuando debes esperar 3 años para la caducidad del comparendo (siempre y cuando no te habrán proceso de cobro coactivo).
Así las cosas, cuando te hacen una fotomulta lo mejor es no notificarse en audiencia y si te llaman no contestes o, en el peor de los casos, di que tu no tienes por que demostrar tu inocencia sino que ellos deben demostrar tu culpabilidad. Luego deja que pasen 6meses y mandas un derecho de petición al transito invocando los artículos 129 (multas no se pueden imponer a persona distinta a quien cometió el hecho) y 161 (caducidad a los 6 meses) del Código Nacional de Transito y el articulo 29 de la Constitución Política de Colombia (derecho al debido proceso y a la presunción de inocencia) y pide que te borren el comparendo.
Para los taxistas y buseros si esmas complicado porque estos constantemente deben cambiar tarifa y realizar trámites que por la naturaleza de su trabajo les exige estar al día en cuanto a comparendos aunque también es posible que les borren fotomultas a los 6 meses o antes si logran articular adecuadamente, a través de un derecho de petición o Tutela, los argumento que expondré mas adelante.
Lo que ocurre cuando te fotomultan esque se hace un informe de una infracción cometida y la ley da un plazo de 6 meses para localizar al infractor o esperar a que este se presente voluntariamente.
Esta información esta absolutamente comprobada y es extraida de un grupo de conductores que les han borrado fotomultas de esta forma.
Por otro lado, las fotodetecciones o “fotomultas” atentan contra unos de los mas importantes PrincipiosGenerales del Derecho conocido como el ONUS PROBANDI o Carga de la Prueba que consiste en que quien hace una acusasión es quien debe probarla pues es mas fácil que alguien me pruebe que yo hice algo a yo probar que no lo hice ya que cuando realizamos una acción dejamos rastros de ello mientras que cuando no lo hacemos no hay muestras de ello. O sea, utilizando las reglas de la Lógica, es masfácil probar la existencia de algo que su inexistencia, o también podemos decir, que es mas fácil probar afirmaciones positivas que negativas. Esto se resume en que “lo normal se presume, lo anormal se prueba”. Así que, normalmente, se presume que la mayoría de las personas no viven cometiendo infracciones de transito todo el tiempo – que seria lo “normal”-  pero cuando alguien comete infracciones –que seria lo “anormal” – quien hace la acusación es quien debe probarlo.
Para comprenderlo mejor, miremos el caso contrario al que se le llama PROBATIO DIABOLICA o Prueba Imposible o Diabólica que consiste en probar que algo NO ha ocurrido. En este caso, la carga de la prueba NO recae en quien hace la acusación sino en el acusado. El problema aqui radica en que siempre y en todos los casos se caeen un absurdo lógico del cual es imposible salir pues, si confiesas (o te notificas), eres culpable, y si no confiesas (o no te notificas), también eres culpable pues de todas maneras te hacen el comparendo y debes esperar 6 meses para poder presentar tu alegato. Es como decir: “con cara gano yo y con sello pierdes tu”. Yéndonos al absurdo, si se partiera de la base de que por naturaleza todossomos infractores y vivimos quebrantando las normas de transito, pues sencillamente nos aparecerían una o varias multas todos los días en el SIMIT durante el resto de nuestra vida y no podríamos hacer nada al respecto. O si de un dia para otro nos apareciera el reporte de que hemos cometido 1.000 infracciones de transito tendríamos que probar, si es que pudiéramos, que no hemos cometido todas y...