English law

Resumen del caso Larry Anderson :

Vamos a estudiar el caso Larry Anderson c/ Enjoy realty ante la Suprema Corte de “bristish Columbia” que trata de la supuesta violación de un contrato concluidoentre Larry Anderson (demandante al proceso) y la agencia inmobiliaria " enjoy realty LTD " (demandado al mismo proceso). Solamente vamos a ver la demanda y contra demanda de los partes al proceso.Así el solicitante en el marco de su demanda, afirme que el demandado rompió el contrato que suscribieron en enero de 2000 en el cual se comprometía en primer lugar en abastecer un tercio de lasacciones de la empresa, luego a pagar un salario mensual así como de concederle una carga suplementaria sin gastos administrativos o de pago.

En efecto, según él, el demandado no cumplió con ningunade sus obligaciones al contrario de él, que respetó a todos los términos del contrato.

Por consiguiente reclama la aportación de un tercio de las acciones totales de la empresa, así como el pagode todos los gastos que acompañan el cargo o la función complementaria así como una compensación financiera mensual y sobre todo daños y perjuicios para el daño sufridos a saber la violación delcontrato.

Por su defensa, el demandado, reconoce casi todas las alegaciones del demandante al excepción de lo que se relacionado al pago mensual.

Recuerdo que debía ser equivalente al importe de ladeuda que el solicitante debía pagar a uno de sus acreedores. Por consiguiente, esto implicaba que cuando el solicitante habría acabado de pagar su deuda hacia su acreedor, su obligación de pagar elimporte mensual acabaría. Entonces en la especie, el importe de la deuda del demandante ha sido disminuido, considera pues que efectúa un pago excesivo para el cual desea ser reembolsado.

Además,considera que el solicitante violó los términos del contrato no informándole sobre la reducción del importe de la deuda mientras que tenía la obligación de tenerlo informado. Por consecuente,...