enjuiciamientos especiales

D

erecho procesal
penal

Enjuiciamientos Especiales

Catedratico: Mtro. Miguel Angel Rodríguez González.
Alumno: Lic. David Ezequiel Hernández Rojas

D

erecho procesal penal

Enjuiciamientos Especiales

Indice
Presentación
Enjuiciamientos sumarios
Enjuiciamiento sumario en lo federal
Enjuiciamiento sumario en el distrito federal
Enjuiciamiento sumario en las entidadesfederativas
Enjuiciamiento ante jurado
Enjuiciamiento de incapacitados mentales
Enjuiciamientos militares
Conclusiones
Fuentes

D

erecho procesal penal

Presentación

Como enjuiciamientos especiales en las siguientes paginas nos dedicaremos a analizar y estudiar las diferentes formas singulares
o particulares que permiten al proceso penal llegar a su fin.



Tomando en cuenta queestos no son diferentes procesos penales si no que que los procedimientos van a diferir de lo común y lo
ordinario.



Tomando como punto de partida el análisis que hace Jorge Alberto Silva Silva dentro de su publicación sobre derecho penal
procesal y en el que nos explica los supuestos que dan lugar a un procedimiento especial pueden ser meta-procesales o
procesales. En ocasiones importa lacausa petendi. La gravedad con la que se le califica, la potencial sanción por imponer, el
sujeto pasivo, la urgencia, etcétera.


Y por lo cual en México encontramos exclusividad o singularidad en los siguientes enjuiciamientos:

•
•
•
•



Enjuiciamientos sumarios en cuanto al tiempo y en cuanto a la simplicidad o eliminación de formas.
Enjuiciamiento ante jurado.
Enjuiciamientopara incapacitados mentales.
Enjuiciamientos militares.

"El enjuiciamiento Especial desde el punto de
vista procesal penal, consiste en la supresión de determinadas fases
procesales".

Por lo que de forma breve podemos decir que



Seguido de esta pequeña presentación daremos inicio a la al análisis y explicación de cada uno de los enjuiciamientos ya
mencionados usados en México.Enjuiciamientos Especiales

D

erecho procesal penal

Enjuiciamiento sumario
La necesidad o conveniencia de un proceso menos complejo, formal y solemne como el ordinario o común, para cuestiones que no
reclaman o requieren esas características o la naturaleza o índole del litigio o la urgencia del negocio exige la supresión o
abreviación de trámites, dio lugar al nacimiento del juiciosumario, es decir, resumido o compendiado, en Italia y España, pasando
posteriormente a la Nueva España, como puede observarse con la lectura de la ley 1 del Título Octavo, De los pleytos y sentencias,
del libro sexto de la Recopilación de Indias : “Que en caussas de veinte pessos abajo no se hagan proΗesso”
“En las caussas de ueinte pessos abajo no se hagan procesos, ni los escriuanos reΗiuanescriptos de los abogados de las partes y
por lo que passare y se hiΗiere en raΗon de la dicha quantia, no lleue mas de medio pesso el escriuano de cada parte, so pena de
boluer lo que mas lleuare para la nuestra Cámara.”




La confección del juicio sumario puede hallarse en Bulas papales de Alejandro III (1159-1181), Inocencio III (1198-1216), Gregorio
IX (1227-1241), Inocencio IV(1243-1254) y Clemente V (1305-1314), que ordenaron medidas de abreviación, aceleración procesal
y exclusión de formalidades, a efecto de que se pudiera alcanzar la verdad por el Juez por medio de procedimientos simplificados.
Sin embargo, se considera a la Bula Saepe Contingit del Papa Clemente V, expedida en 1306, el origen concreto del juicio sumario.
Los principios que informaron dicho juicio fueronlos siguientes: Liberación de la litis contestatio; liberación de las apelaciones
interlocutorias; liberación del orden legal de los actos impuestos en el solemnis ordo judiciarius; abreviación de los plazos;
autorización al juez para repeler actuaciones innecesarias y fallar cuando estimara suficientemente instruido el proceso y supresión
de formalidades superfluas.”

Enjuiciamientos...