Ensallo
Páginas: 15 (3604 palabras)
Publicado: 15 de febrero de 2013
INTRODUCCION.
A partir de la reforma del 18 de junio de 20081, publicada en el Diario Oficial de la Federación y mediante la cual se reformo nuestra Constitución, nuestro Estado adquiere un sistema penal acusatorio, al reformarse el artículo 20 Constitucional2, y más que reformar ha venido a cambiar por completo el sistema penal que en México se aplicaba, ya que torna el proceso penal comoacusatorio y oral, implemente los principios por el que este nuevo proceso penal se rige estos son los principios de publicidad, contradicción, concentración, continuidad e inmediatez, dicho artículo sienta las bases para que el proceso penal sea netamente garantista, a la vista las partes, estos trae como consecuencia igualdad entre las mismas.
La reforma al artículo 20 constitucional fuenecesaria para establecer las bases del debido proceso, a continuación realizare un análisis de los derechos del imputado que han sido elevados a categoría constitucional y que por lo tanto las Autoridades encargadas de la impartición de justicia deben ajustarse.
DESARROLLO.
A raíz de la reforma constitucional del 2008, nuestro sistema penal mixto fue cambiado por el sistemaacusatorio, por esta reforma nuestro sistema penal sufre un giro de 360 grados ya que el nuevo proceso penal acusatorio, es implementado para otorgar mayor seguridad jurídica para los procesados, amén de que busca cortar los tiempos para la solución de los conflictos que se presenten en aras de que la impartición de justicia sea realmente expedita, cambiando de forma total el derecho de defensa delimputado, ya que en el nuevo sistema penal la propia Constitución enumera las garantías del proceso por el cual el imputado será Juzgado.
Amén de dicha reforma es pertinente señalar que al reformarse también el artículo 1° de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos3, se ordena el respeto a los derechos humanos reconocidos por la Constitución y por los TratadosInternacionales de los que nuestro país es parte, por lo que se obliga a nuestras autoridades a respetar lo ordenado por las Instancias Internacionales que tienen ya establecidos como derechos internacionales los derechos de igualdad ante la ley y ante los Tribunales, derecho a un fiscal imparcial objetivo, derecho a la presunción de inocencia, derecho a no ser sometido, a detención ilegal oarbitraria, derecho a conocer las razones de la detención, derechos a ser informado de sus derechos, derecho a un interprete, derecho a no ser incomunicado, derecho a ser mantenido en un lugar de detención reconocido, derecho a guardar silencio, entre otros.
En el artículo 20 apartado B Constitucional4 se señalan los derechos de toda persona imputada:
I.- A QUE SE PRESUMA SUINOCENCIA MIENTRAS NO SE DECLARE SU RESPONSABILIDAD MEDIANTE SENTENCIA EMITIDA POR EL JUEZ DE LA CAUSA.
Este principio está basado en el derecho del imputado para que la carga de la prueba caiga sobre quien acusa, dicho en otras palabras quien acusa tiene que probar la culpabilidad y el inculpado no está obligado a probar su inocencia, en este caso es el Ministerio Público, quien tiene dela carga de la prueba, y es el que esta obligado a probar la responsabilidad del imputado, y tiene como finalidad que se le presuma inocente hasta que exista sentencia que se declare sobre este hecho, otorgándole el beneficio de la duda.
El derecho a la presunción de inocencia debe ser observado como parte del bloque constitucional de derechos, ya que muchas son las disposicionesinternacionales que consagran este principio, entre ellas encontramos la Declaración Universal de Derechos Humanos, ya que en el artículo 11. 1, se consagra que toda persona acusada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad, conforme a la ley y en perjuicio público en el que se le hayan asegurado todas las garantías necesarias para su defensa.4...
A partir de la reforma del 18 de junio de 20081, publicada en el Diario Oficial de la Federación y mediante la cual se reformo nuestra Constitución, nuestro Estado adquiere un sistema penal acusatorio, al reformarse el artículo 20 Constitucional2, y más que reformar ha venido a cambiar por completo el sistema penal que en México se aplicaba, ya que torna el proceso penal comoacusatorio y oral, implemente los principios por el que este nuevo proceso penal se rige estos son los principios de publicidad, contradicción, concentración, continuidad e inmediatez, dicho artículo sienta las bases para que el proceso penal sea netamente garantista, a la vista las partes, estos trae como consecuencia igualdad entre las mismas.
La reforma al artículo 20 constitucional fuenecesaria para establecer las bases del debido proceso, a continuación realizare un análisis de los derechos del imputado que han sido elevados a categoría constitucional y que por lo tanto las Autoridades encargadas de la impartición de justicia deben ajustarse.
DESARROLLO.
A raíz de la reforma constitucional del 2008, nuestro sistema penal mixto fue cambiado por el sistemaacusatorio, por esta reforma nuestro sistema penal sufre un giro de 360 grados ya que el nuevo proceso penal acusatorio, es implementado para otorgar mayor seguridad jurídica para los procesados, amén de que busca cortar los tiempos para la solución de los conflictos que se presenten en aras de que la impartición de justicia sea realmente expedita, cambiando de forma total el derecho de defensa delimputado, ya que en el nuevo sistema penal la propia Constitución enumera las garantías del proceso por el cual el imputado será Juzgado.
Amén de dicha reforma es pertinente señalar que al reformarse también el artículo 1° de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos3, se ordena el respeto a los derechos humanos reconocidos por la Constitución y por los TratadosInternacionales de los que nuestro país es parte, por lo que se obliga a nuestras autoridades a respetar lo ordenado por las Instancias Internacionales que tienen ya establecidos como derechos internacionales los derechos de igualdad ante la ley y ante los Tribunales, derecho a un fiscal imparcial objetivo, derecho a la presunción de inocencia, derecho a no ser sometido, a detención ilegal oarbitraria, derecho a conocer las razones de la detención, derechos a ser informado de sus derechos, derecho a un interprete, derecho a no ser incomunicado, derecho a ser mantenido en un lugar de detención reconocido, derecho a guardar silencio, entre otros.
En el artículo 20 apartado B Constitucional4 se señalan los derechos de toda persona imputada:
I.- A QUE SE PRESUMA SUINOCENCIA MIENTRAS NO SE DECLARE SU RESPONSABILIDAD MEDIANTE SENTENCIA EMITIDA POR EL JUEZ DE LA CAUSA.
Este principio está basado en el derecho del imputado para que la carga de la prueba caiga sobre quien acusa, dicho en otras palabras quien acusa tiene que probar la culpabilidad y el inculpado no está obligado a probar su inocencia, en este caso es el Ministerio Público, quien tiene dela carga de la prueba, y es el que esta obligado a probar la responsabilidad del imputado, y tiene como finalidad que se le presuma inocente hasta que exista sentencia que se declare sobre este hecho, otorgándole el beneficio de la duda.
El derecho a la presunción de inocencia debe ser observado como parte del bloque constitucional de derechos, ya que muchas son las disposicionesinternacionales que consagran este principio, entre ellas encontramos la Declaración Universal de Derechos Humanos, ya que en el artículo 11. 1, se consagra que toda persona acusada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad, conforme a la ley y en perjuicio público en el que se le hayan asegurado todas las garantías necesarias para su defensa.4...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.