Ensayo 3
Páginas: 9 (2021 palabras)
Publicado: 15 de febrero de 2013
EL MÉDICO CIENTÍFICO por Arturo ROSENBLUETH
El problema que se considera en este ensayo podría parecer senci llo a primera vista, pero es en realidad complejo; comprende diversos aspectos que es conveniente desmembrar. En numerosas ocasiones se ha discutido entre nosotros si se debe considerar la medicina como un arte o como una ciencia. Esta pre gunta plantea un pseudoproblema. Si hasurgido la polémica es porque no se han definido los términos, y porque como la mayor parte de las dicotomías, ésta propone dos disyuntivas que no son mutuamente ex clusivas y que no abarcan todas las modalidades de las disciplinas aca démicas o humanistas. Empecemos por el arte. El único sentido del vocablo que pro pone la Real Academia, que sería aplicable a la medicina, sería el de "un conjunto depreceptos y reglas necesarios para hacer bien alguna cosa". Esta definición, mala por lo demás como la mayoría de las definiciones rígidas y estrechas de diccionario, se refiere a la artesanía. Sería tal vez aplicable a la medicina de Hipócrates, a la medicina tradicional china, o a la homeopatía, pero no hace justicia a la medicina moderna. lis cierto que el aprendizaje y el ejercicio de lamedicina incluyen numerosos capítulos esencialmente de técnica práctica, de artesanía. ^tuchos aspectos de la cirugía, por ejemplo, pertenecen a esos capí tulos. Pero la medicina no se limita a la aplicación de un conjunto de preceptos rígidos. Propone reglas tentativas de conducta y busca con21
22
M E M O R I A DEL COLEGIO NACIONAL
tinuamcntc su modificación y perfeccionamiento. Buscaademás, sin cesar, el refinamiento de los métodos para precisar "la cosa" sobre la cual ha de actuar, para hacer diagnósticos correctos y para pasar del enfermo a los procesos patológicos. La medicina moderna es así, bas tante más que un mero arte técnico o un grupo de artesanías. Pasemos en seguida al aspecto científico. N o es posible dar una definición precisa y aceptable de la ciencia o de lasciencias. Si se toma como modelo a la física, como es habitual, y se insiste en que las leyes deben estar expresadas por ecuaciones diferenciales, y en que las teorías deben ser sometidas a cotcjaciones experimentales medibles, el criterio sería tan exigente que excluiría a la mayor parte de las disciphnas aceptadas como científicas. Si se adopta, por otra parte, como criterio el pragmático de lapredicción, la caracterización es tan laxa que incluye cualquier conjunto de observaciones empíricas, aun cuando no sean científicas por carecer de base teórica. Pese a la vaguedad de los criterios citados, se puede decir que no existe una ciencia médica, es decir, no existe un conjunto coherente, lógico, de teorías, leyes y relaciones funcionales acerca de un grupo homogéneo de fenómenos que podamosllamar la ciencia médica. La medicina recurre a varias disciplinas descriptivas sistematiza das, la anatomía, la histología, la embriología, la bacteriología y la pa rasitología. Recurre al acopio experimental que le proporciona la far macología. Utiliza las enseñanzas de la genética. Se apoya, finalmente, en la fisiología, la bioquímica y la biofísica. De estas tres ciencias, la única quetiene autonomía científica es la fisiología, de donde es legí timo calificarla como la ciencia básica de la medicina. Sobre estos cimientos, pero descansando mucho más aún sobre una experiencia empírica secular, la medicina ha estructurado una serie de técnicas que son las que aplica para el tratamiento de los enfermos y para la prevención de las enfermedades, sus metas primordiales. Las relacionesque guarda la medicina con la fisiología son seme jantes a las que guarda la ingeniería con la física. El ingeniero aplica esta ciencia y recurre a otras disciplinas v a la experiencia empírica. Pero la ino-cniería no es una ciencia.
EL MÉDICO CIENTÍFICO
23
El médico es el encargado de aplicar la medicina. Como médico debe tener una actitud radicalmente distinta de la del hombre de...
El problema que se considera en este ensayo podría parecer senci llo a primera vista, pero es en realidad complejo; comprende diversos aspectos que es conveniente desmembrar. En numerosas ocasiones se ha discutido entre nosotros si se debe considerar la medicina como un arte o como una ciencia. Esta pre gunta plantea un pseudoproblema. Si hasurgido la polémica es porque no se han definido los términos, y porque como la mayor parte de las dicotomías, ésta propone dos disyuntivas que no son mutuamente ex clusivas y que no abarcan todas las modalidades de las disciplinas aca démicas o humanistas. Empecemos por el arte. El único sentido del vocablo que pro pone la Real Academia, que sería aplicable a la medicina, sería el de "un conjunto depreceptos y reglas necesarios para hacer bien alguna cosa". Esta definición, mala por lo demás como la mayoría de las definiciones rígidas y estrechas de diccionario, se refiere a la artesanía. Sería tal vez aplicable a la medicina de Hipócrates, a la medicina tradicional china, o a la homeopatía, pero no hace justicia a la medicina moderna. lis cierto que el aprendizaje y el ejercicio de lamedicina incluyen numerosos capítulos esencialmente de técnica práctica, de artesanía. ^tuchos aspectos de la cirugía, por ejemplo, pertenecen a esos capí tulos. Pero la medicina no se limita a la aplicación de un conjunto de preceptos rígidos. Propone reglas tentativas de conducta y busca con21
22
M E M O R I A DEL COLEGIO NACIONAL
tinuamcntc su modificación y perfeccionamiento. Buscaademás, sin cesar, el refinamiento de los métodos para precisar "la cosa" sobre la cual ha de actuar, para hacer diagnósticos correctos y para pasar del enfermo a los procesos patológicos. La medicina moderna es así, bas tante más que un mero arte técnico o un grupo de artesanías. Pasemos en seguida al aspecto científico. N o es posible dar una definición precisa y aceptable de la ciencia o de lasciencias. Si se toma como modelo a la física, como es habitual, y se insiste en que las leyes deben estar expresadas por ecuaciones diferenciales, y en que las teorías deben ser sometidas a cotcjaciones experimentales medibles, el criterio sería tan exigente que excluiría a la mayor parte de las disciphnas aceptadas como científicas. Si se adopta, por otra parte, como criterio el pragmático de lapredicción, la caracterización es tan laxa que incluye cualquier conjunto de observaciones empíricas, aun cuando no sean científicas por carecer de base teórica. Pese a la vaguedad de los criterios citados, se puede decir que no existe una ciencia médica, es decir, no existe un conjunto coherente, lógico, de teorías, leyes y relaciones funcionales acerca de un grupo homogéneo de fenómenos que podamosllamar la ciencia médica. La medicina recurre a varias disciplinas descriptivas sistematiza das, la anatomía, la histología, la embriología, la bacteriología y la pa rasitología. Recurre al acopio experimental que le proporciona la far macología. Utiliza las enseñanzas de la genética. Se apoya, finalmente, en la fisiología, la bioquímica y la biofísica. De estas tres ciencias, la única quetiene autonomía científica es la fisiología, de donde es legí timo calificarla como la ciencia básica de la medicina. Sobre estos cimientos, pero descansando mucho más aún sobre una experiencia empírica secular, la medicina ha estructurado una serie de técnicas que son las que aplica para el tratamiento de los enfermos y para la prevención de las enfermedades, sus metas primordiales. Las relacionesque guarda la medicina con la fisiología son seme jantes a las que guarda la ingeniería con la física. El ingeniero aplica esta ciencia y recurre a otras disciplinas v a la experiencia empírica. Pero la ino-cniería no es una ciencia.
EL MÉDICO CIENTÍFICO
23
El médico es el encargado de aplicar la medicina. Como médico debe tener una actitud radicalmente distinta de la del hombre de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.